در شهریور ماه سال جاری، بدین مضمون که طراحی پردازنده های کلاس سرور AMD با نام EPYC و پردازنده های HEDT این شرکت با نام Threadripper، از یک طراحی مشابه بهره می برند. این مسئله را اورکلاکر آلمانی با نام der8auer  باز کرده بود. به عبارت ساده تر، پردازنده های Threadripper که از چند CPU نوع Ryzen تشکیل شده اند، مشابه پردازنده های EPYC سرور بوده و هر دو از یک نوع ساختار بهره می برند. AMD در آن زمان با ارائه بیانیه ای از زبان James Prior اعلام کرده بود این ساختار چندان هم مشابه سازی نشده و تفاوت هایی در آنها وجود دارد.

اینک اورکلاکر آلمانی der8auer با موارد جدیدی که در این زمینه منتشر شده است، بر سر زبان ها افتاده است. اینک یک پردازنده ی Threadripper 1900X با یک نمونه از EPYC ها مقایسه شده است و اینبار این مقایسه فراتر از یک دیدگاه ساده در کالبدشکافی، با چشم غیر مسلح است. در صورتی که سطوح IHS را از هر دو مدل برداریم، با ظاهری نسبتا یکسان مواجه خواهیم شد؛ اما با کمی دقت، می توان تفاوت های اصلی آنها را مشاهده کرد.

پردازنده ی EPYC از ساختار 4 تراشه (die) با آرایش 2+2+2+2 استفاده می کند و این در حالی است که پردازنده ی  Threadripper 1900X با دو تراشه die از ساختار 4+4 استفاده می کند که این مسئله بدان علت است که کنترلر های حافظه (RAM) و I/O در یک پلتفرم جای گرفته است. تفاوت دوم مربوط به قرار گیری ترانزیستورها در بالای تراشه های است؛ همچنین نامگذاری PCB که در تولید یک برد MCM استفاده می گردد نیز در هر دو پردازنده متفاوت است. تجزیه و تحلیل هر دو پردازنده با دوربین های X-Ray به طور نزدیک تر بررسی شده است؛ اینبار افزون بر جایگاه ترانزیستورهای بالایی، موارد دیگری نیز متفاوت است.

به عنوان مثال می توان به پیوندهای CPU ها یا همان تراشه های die اشاره کرد. در نتیجه شاید ساختار این دو محصول مشابه باشد، اما تفاوت هایی در ساختار فنی آنها وجود دارد. در حال حاضر پردازنده های EPYC رقیب پردازنده های Xeon بوده و Threadripper ها نیز با پردازنده های Core-X به رقابت می پردازند. اینتل در حال حاضر با حواشی امنیتی سنگین دست و پنجه نرم می کند.

در شهریور ماه سال جاری، بدین مضمون که طراحی پردازنده های کلاس سرور AMD با نام EPYC و پردازنده های HEDT این شرکت با نام Threadripper، از یک طراحی مشابه بهره می برند. این مسئله را اورکلاکر آلمانی با نام der8auer  باز کرده بود. به عبارت ساده تر، پردازنده های Threadripper که از چند CPU نوع Ryzen تشکیل شده اند، مشابه پردازنده های EPYC سرور بوده و هر دو از یک نوع ساختار بهره می برند. AMD در آن زمان با ارائه بیانیه ای از زبان James Prior اعلام کرده بود این ساختار چندان هم مشابه سازی نشده و تفاوت هایی در آنها وجود دارد.

اینک اورکلاکر آلمانی der8auer با موارد جدیدی که در این زمینه منتشر شده است، بر سر زبان ها افتاده است. اینک یک پردازنده ی Threadripper 1900X با یک نمونه از EPYC ها مقایسه شده است و اینبار این مقایسه فراتر از یک دیدگاه ساده در کالبدشکافی، با چشم غیر مسلح است. در صورتی که سطوح IHS را از هر دو مدل برداریم، با ظاهری نسبتا یکسان مواجه خواهیم شد؛ اما با کمی دقت، می توان تفاوت های اصلی آنها را مشاهده کرد.

(image)

پردازنده ی EPYC از ساختار 4 تراشه (die) با آرایش 2+2+2+2 استفاده می کند و این در حالی است که پردازنده ی  Threadripper 1900X با دو تراشه die از ساختار 4+4 استفاده می کند که این مسئله بدان علت است که کنترلر های حافظه (RAM) و I/O در یک پلتفرم جای گرفته است. تفاوت دوم مربوط به قرار گیری ترانزیستورها در بالای تراشه های است؛ همچنین نامگذاری PCB که در تولید یک برد MCM استفاده می گردد نیز در هر دو پردازنده متفاوت است. تجزیه و تحلیل هر دو پردازنده با دوربین های X-Ray به طور نزدیک تر بررسی شده است؛ اینبار افزون بر جایگاه ترانزیستورهای بالایی، موارد دیگری نیز متفاوت است.

(image)

به عنوان مثال می توان به پیوندهای CPU ها یا همان تراشه های die اشاره کرد. در نتیجه شاید ساختار این دو محصول مشابه باشد، اما تفاوت هایی در ساختار فنی آنها وجود دارد. در حال حاضر پردازنده های EPYC رقیب پردازنده های Xeon بوده و Threadripper ها نیز با پردازنده های Core-X به رقابت می پردازند. اینتل در حال حاضر با حواشی امنیتی سنگین دست و پنجه نرم می کند.

(image)