اگر کاربر اپل و سیستم عامل موبایلی این شرکت یعنی iOS باشید بدون شک با اپ استور آشنایی دارید. فروشگاه نرم افزاری اپل که دسترسی به آن به صورت پیش فرض برای همه کاربران دستگاه های این شرکت فراهم شده و با استفاده از اپلیکیشن اپ استور می توان به انبوهی از برنامه ها، بازی ها و محتوای صوتی و تصویری در این فروشگاه دسترسی داشت. اما اخیرا یک مشکل نه چندان کوچک برای اپل و فروشگاه نرم افزاری آن رخ داده که می تواند جریمه سنگینی را برای این شرکت در پی داشته باشد.

یک شرکت چینی تولید پوشاک به نام Kon شکایتی را از اپل تنظیم کرده و مدعی است لوگوی برنامه اپ استور در گوشی های اپل بر گرفته از لوگوی این شرکت است. بر اساس اطلاعات رسمی ثبت شده، این شرکت در سال 2009 کار خود را آغاز کرده و از آن زمان با همین لوگو به فعالیت می پرداخته است. در نتیجه می توان به صورت منطقی نتیجه گرفت لوگوی جدید اپ استور متعلق به زمانی نزدیک تر از لوگوی مثلثی شکل Kon است. پیش از این لوگوی اپل به صورت یک قلم مو، یک مداد و یک خط کش بود که به شکل مثلث بر روی هم قرار گرفته بودند اما در آگوست گذشته (اواسط تابستان) این لوگو با سه نوار به صورت مثلث جایگزین شد. همین اتفاق باعث خشم شرکت چینی شده و آنها را به شکایت واداشته است. شرکت Kon مدعی است اپل باید به صورت رسمی به دلیل این کار از آنها عذرخواهی کرده و جریمه پرداخت نماید. دادگاه بررسی ادعای این شرکت طی هفته های آینده در کشور چین برگزار خواهد شد و به نظر می رسد خبرهای بیشتری از این ماجرا در پیش باشد.

اگر کاربر اپل و سیستم عامل موبایلی این شرکت یعنی iOS باشید بدون شک با اپ استور آشنایی دارید. فروشگاه نرم افزاری اپل که دسترسی به آن به صورت پیش فرض برای همه کاربران دستگاه های این شرکت فراهم شده و با استفاده از اپلیکیشن اپ استور می توان به انبوهی از برنامه ها، بازی ها و محتوای صوتی و تصویری در این فروشگاه دسترسی داشت. اما اخیرا یک مشکل نه چندان کوچک برای اپل و فروشگاه نرم افزاری آن رخ داده که می تواند جریمه سنگینی را برای این شرکت در پی داشته باشد.

یک شرکت چینی تولید پوشاک به نام Kon شکایتی را از اپل تنظیم کرده و مدعی است لوگوی برنامه اپ استور در گوشی های اپل بر گرفته از لوگوی این شرکت است. بر اساس اطلاعات رسمی ثبت شده، این شرکت در سال 2009 کار خود را آغاز کرده و از آن زمان با همین لوگو به فعالیت می پرداخته است. در نتیجه می توان به صورت منطقی نتیجه گرفت لوگوی جدید اپ استور متعلق به زمانی نزدیک تر از لوگوی مثلثی شکل Kon است. پیش از این لوگوی اپل به صورت یک قلم مو، یک مداد و یک خط کش بود که به شکل مثلث بر روی هم قرار گرفته بودند اما در آگوست گذشته (اواسط تابستان) این لوگو با سه نوار به صورت مثلث جایگزین شد. همین اتفاق باعث خشم شرکت چینی شده و آنها را به شکایت واداشته است. شرکت Kon مدعی است اپل باید به صورت رسمی به دلیل این کار از آنها عذرخواهی کرده و جریمه پرداخت نماید. دادگاه بررسی ادعای این شرکت طی هفته های آینده در کشور چین برگزار خواهد شد و به نظر می رسد خبرهای بیشتری از این ماجرا در پیش باشد.

(image)

این روزها، روزهای خوبی برای شرکت Kaspersky نیست و کشمکش ها همچنان ادامه دارد. پس از از سوی دولت آمریکا، این شرکت از دولت آمریکا شکایت کرد. کسپرسکی در یک نامه ادعا کرد که مقامات، طبق منابع عمومی و غیر فنی این تصمیم را گرفته اند و دلایل کافی برای این ممنوعیت ارائه نشده است. ضمن اینکه این اقدام دولت آمریکا، کمپانی کسپرسکی را از فرایند قانونی محروم ساخته است و فرصت اعتراض و دفاع را برایش فراهم نکرده است.

بر این اساس این کمپانی همچنان اتهامات به جاسوسی را رد می کند، همچنین معتقد است که هیچ گونه ارتباطی با هیچ دولتی ندارد و در جاسوسی ها دخیل نبوده است. این موضوع به کسب و کار و پیشینه ی کسپرسکی ضرر جدی وارد خواهد کرد و موجب نگرانی Eugene Kaspersky، موسس این کمپانی شده است. موسس این شرکت در شکایت خود اعلام کرده است که این اتهامات ساختگی است و بدون هیچ مدرک و شواهدی مطرح شده است.

Eugene Kaspersky همچنین از دادگاه فدرال آمریکا تقاضا کرده است تا به لغو ممنوعیت بپردازد و اعلام کند که محصولات این شرکت هیچ تهدیدی برای سیستم های دولتی آمریکا نخواهد بود. از سوی دیگر این کمپانی به منظور اثبات ادعای خود از یک مرجع بین المللی برای بررسی کدهای آنتی ویروس کسپرسکی کمک گرفته و بر اساس تحقیقات هیچ مورد جاسوسی در کدهای این محصول دیده نشده است. اما این مدرک برای دولت آمریکا کافی نبوده است.

به هرحال این موضوع حقیقت داشته باشد یا خیر آسیب جدی به این کمپانی وارد خواهد کرد و این بی اعتمادی به این شرکت امنیتی، مدت ها باقی خواهد ماند. کسپرسکی این روزها با موضوعات حاشیه ایه دولت آمریکا دست و پنجه نرم می کند و سعی دارد تا تمامی اتهامات را رد کند و از خود دفاع کند. موسس این کمپانی در آخر گفت که آزمایشگاه کسپرسکی امیدوار است و از حقوق خود تحت قانون اساسی ایالات متحده و قانون فدرال ایالات متحده دفاع خواهد کرد.

این روزها، روزهای خوبی برای شرکت Kaspersky نیست و کشمکش ها همچنان ادامه دارد. پس از از سوی دولت آمریکا، این شرکت از دولت آمریکا شکایت کرد. کسپرسکی در یک نامه ادعا کرد که مقامات، طبق منابع عمومی و غیر فنی این تصمیم را گرفته اند و دلایل کافی برای این ممنوعیت ارائه نشده است. ضمن اینکه این اقدام دولت آمریکا، کمپانی کسپرسکی را از فرایند قانونی محروم ساخته است و فرصت اعتراض و دفاع را برایش فراهم نکرده است.

بر این اساس این کمپانی همچنان اتهامات به جاسوسی را رد می کند، همچنین معتقد است که هیچ گونه ارتباطی با هیچ دولتی ندارد و در جاسوسی ها دخیل نبوده است. این موضوع به کسب و کار و پیشینه ی کسپرسکی ضرر جدی وارد خواهد کرد و موجب نگرانی Eugene Kaspersky، موسس این کمپانی شده است. موسس این شرکت در شکایت خود اعلام کرده است که این اتهامات ساختگی است و بدون هیچ مدرک و شواهدی مطرح شده است.

(image)

Eugene Kaspersky همچنین از دادگاه فدرال آمریکا تقاضا کرده است تا به لغو ممنوعیت بپردازد و اعلام کند که محصولات این شرکت هیچ تهدیدی برای سیستم های دولتی آمریکا نخواهد بود. از سوی دیگر این کمپانی به منظور اثبات ادعای خود از یک مرجع بین المللی برای بررسی کدهای آنتی ویروس کسپرسکی کمک گرفته و بر اساس تحقیقات هیچ مورد جاسوسی در کدهای این محصول دیده نشده است. اما این مدرک برای دولت آمریکا کافی نبوده است.

به هرحال این موضوع حقیقت داشته باشد یا خیر آسیب جدی به این کمپانی وارد خواهد کرد و این بی اعتمادی به این شرکت امنیتی، مدت ها باقی خواهد ماند. کسپرسکی این روزها با موضوعات حاشیه ایه دولت آمریکا دست و پنجه نرم می کند و سعی دارد تا تمامی اتهامات را رد کند و از خود دفاع کند. موسس این کمپانی در آخر گفت که آزمایشگاه کسپرسکی امیدوار است و از حقوق خود تحت قانون اساسی ایالات متحده و قانون فدرال ایالات متحده دفاع خواهد کرد.

امروز در جلسه شورای رقابت، بحث رقابت تاکسی های آنلاین مورد بررسی قرار خواهد گرفت. به گزارش خبرگزاری تسنیم، در این جلسه که سیصدو هجدمین جلسه شورای رقابت موضوع پشگامان فناوری آرامیس (تپ سی) از شرکت ایده گزین ارتباطات روماک (اسنپ) مورد بررسی اعضای شورای رقابت قرار می گیرد. اما دلیل شکایت تپ سی چه بوده است؟

طبق اظهارات این خبرگزاری، دلیل شکایت تپ سی، محدود کردن رانندگان توسط اسنپ برای استفاده انحصاری از خدمات این برنامه است. براساس ادعای تپسی، ظاهراً شرکت رقیب، اسنپ به رانندگان خود این اجازه را نمیدهد که به صورت دلخواه اقدام به استفاده از سرویس تاکسی های آنلاین کنند.

ظاهراً اسنپ یک بار دیگر به واسطه دسترسی به گوشی رانندگان، حق شهروندی آنها را زیر پا گذاشته و با مشاهده اپلیکشن های نصب شده بر روی گوشی آنان، به رانندگانی که به صورت هم زمان از چند اپلکیشن تاکسی آنلاین استفاده می کنند، اجازه استفاده از برنامه خود را نمیدهد. پیش از این هر دو شرکت اسنپ و تپسی و دیگر برنامه های تاکسی آنلاین، با همین ، اجازه استفاده از برنامه های خود را از آنان سلب کرده بودند. تپ سی احتمالاً تصور نمیکرد که این بار خودش قربانی یک ماجرای مشابه باشد.

شورای رقابت که وظیفه برقرار کردن شرایط رقابتی در بازار اقتصادی کشور را دارد، در حال حاضر به بررسی این پرونده ورود کرده و باید منتظر نتیجه تصمیمات بود.

امروز در جلسه شورای رقابت، بحث رقابت تاکسی های آنلاین مورد بررسی قرار خواهد گرفت. به گزارش خبرگزاری تسنیم، در این جلسه که سیصدو هجدمین جلسه شورای رقابت موضوع پشگامان فناوری آرامیس (تپ سی) از شرکت ایده گزین ارتباطات روماک (اسنپ) مورد بررسی اعضای شورای رقابت قرار می گیرد. اما دلیل شکایت تپ سی چه بوده است؟

طبق اظهارات این خبرگزاری، دلیل شکایت تپ سی، محدود کردن رانندگان توسط اسنپ برای استفاده انحصاری از خدمات این برنامه است. براساس ادعای تپسی، ظاهراً شرکت رقیب، اسنپ به رانندگان خود این اجازه را نمیدهد که به صورت دلخواه اقدام به استفاده از سرویس تاکسی های آنلاین کنند.

ظاهراً اسنپ یک بار دیگر به واسطه دسترسی به گوشی رانندگان، حق شهروندی آنها را زیر پا گذاشته و با مشاهده اپلیکشن های نصب شده بر روی گوشی آنان، به رانندگانی که به صورت هم زمان از چند اپلکیشن تاکسی آنلاین استفاده می کنند، اجازه استفاده از برنامه خود را نمیدهد. پیش از این هر دو شرکت اسنپ و تپسی و دیگر برنامه های تاکسی آنلاین، با همین ، اجازه استفاده از برنامه های خود را از آنان سلب کرده بودند. تپ سی احتمالاً تصور نمیکرد که این بار خودش قربانی یک ماجرای مشابه باشد.

شورای رقابت که وظیفه برقرار کردن شرایط رقابتی در بازار اقتصادی کشور را دارد، در حال حاضر به بررسی این پرونده ورود کرده و باید منتظر نتیجه تصمیمات بود.