مسئله هوش مصنوعی (AI) در ربات های هوشمند، عموما در دو زمینه ی نظامی و نجات پیگیری می گردد. اما این ربات ها برای نظارت و مواردی دیگر نیز مورد استفاده قرار می گیرند. نمونه های نظامی آن تنها محدود به فیلم های هالیوودی نمی گردد و اینک آنها مبدل به ماشین های هوشمند کشتار شده اند! چه می شود اگر یک ربات تصمیم بگیرد که یک انسان زده باشد یا نه؟

“الون ماسک” در ماه آگوست به همراه 116 نفر از کارشناسان دیگر، نامه ای را به سازمان ملل ارسال کردند که خواستار ممنوعیت توسعه و استفاده از تمامی سیستم های سلاح کشتار هوشمند و خودگردان (LAWS) شده اند. امضاء و خواسته این افراد مبنی بر آن بود که تولید و توسعه این گونه از ربات ها متوقف گشته و تصمیم گیری برای مرگ یک انسان بر عهده یک ربات مرگ بار قرار نگیرد. اما “روسیه” در نامه ای دیگر چنین قانونی را غیر عملی توصیف کرده و از اجرای آن سر باز زده است. به گزارش وب سایت DefenseOne روسیه طی نشست اخیر سازمان ملل که در ژنو برگزار شد، از موضع سخت خود در این زمینه دفاع کرده و در بیانیه ای که توسط فدراسیون روسیه منتشر شد، اعلام شده است که وجود چنین تسلیحاتی در زمینه های نظامی مهم و ضروری است.

به طور حتم دستیابی به چنین تفاهم نامه های بین المللی برای جلوگیری از تولید سلاح های هوشمند ضروری است چرا که اصولا دسته ای از ربات های نظامی وجود دارند که درک محدودی از وضعیت دارند. روسیه همچنین اعلام کرده است که اعمال محدودیت در این زمینه می تواند تاثیر منفی بر توسعه سیستم های هوش مصنوعی غیر نظامی داشته باشد. روسیه می گوید در تعریف یک “ربات مستقل مرگبار” مشکلاتی وجود دارد که هنوز به جمع بندی نهایی نرسیده و مبحث بسیار کلی است. برخی از شرکت کنندگان این نشست اشاره کردند که پیمانکاران دفاعی روسیه مانند Kalashnikov در حال حاضر سلاح هایی با ویژگی های AI مانند هدف گیری و تیراندازی مستقل دارند.

از سوی دیگر، روسیه امضای چنین تفاهم نامه ای را نوعی دخالت بین المللی در امور داخلی-نظامی خود دانسته و معتقد است که دولت ها باید به طور شخصی برای چنین مواردی دست به تصمیم گیری بزنند. در همین حال یک ژنرال ارتش آمریکا به شدت از توسعه این تسلیحات و ربات های کشنده نگران است. ژنرال پل سولوا، سخنگوی کمیته خدمات مسلح مجلس سنای ایالات متحده در ماه ژوئیه، گفت: من فکر نمی کنم که منطقی باشد که یک ربات مسئول آن باشد که یک انسان زندگی کند یا خیر. ربات های هوشمند می توانند به طور مستقل تصمیم بگیرند که آیا به فردی شلیک کرده و یا او را زنده بگذارند!

مسئله هوش مصنوعی (AI) در ربات های هوشمند، عموما در دو زمینه ی نظامی و نجات پیگیری می گردد. اما این ربات ها برای نظارت و مواردی دیگر نیز مورد استفاده قرار می گیرند. نمونه های نظامی آن تنها محدود به فیلم های هالیوودی نمی گردد و اینک آنها مبدل به ماشین های هوشمند کشتار شده اند! چه می شود اگر یک ربات تصمیم بگیرد که یک انسان زده باشد یا نه؟

“الون ماسک” در ماه آگوست به همراه 116 نفر از کارشناسان دیگر، نامه ای را به سازمان ملل ارسال کردند که خواستار ممنوعیت توسعه و استفاده از تمامی سیستم های سلاح کشتار هوشمند و خودگردان (LAWS) شده اند. امضاء و خواسته این افراد مبنی بر آن بود که تولید و توسعه این گونه از ربات ها متوقف گشته و تصمیم گیری برای مرگ یک انسان بر عهده یک ربات مرگ بار قرار نگیرد. اما “روسیه” در نامه ای دیگر چنین قانونی را غیر عملی توصیف کرده و از اجرای آن سر باز زده است. به گزارش وب سایت DefenseOne روسیه طی نشست اخیر سازمان ملل که در ژنو برگزار شد، از موضع سخت خود در این زمینه دفاع کرده و در بیانیه ای که توسط فدراسیون روسیه منتشر شد، اعلام شده است که وجود چنین تسلیحاتی در زمینه های نظامی مهم و ضروری است.

(image)

به طور حتم دستیابی به چنین تفاهم نامه های بین المللی برای جلوگیری از تولید سلاح های هوشمند ضروری است چرا که اصولا دسته ای از ربات های نظامی وجود دارند که درک محدودی از وضعیت دارند. روسیه همچنین اعلام کرده است که اعمال محدودیت در این زمینه می تواند تاثیر منفی بر توسعه سیستم های هوش مصنوعی غیر نظامی داشته باشد. روسیه می گوید در تعریف یک “ربات مستقل مرگبار” مشکلاتی وجود دارد که هنوز به جمع بندی نهایی نرسیده و مبحث بسیار کلی است. برخی از شرکت کنندگان این نشست اشاره کردند که پیمانکاران دفاعی روسیه مانند Kalashnikov در حال حاضر سلاح هایی با ویژگی های AI مانند هدف گیری و تیراندازی مستقل دارند.

از سوی دیگر، روسیه امضای چنین تفاهم نامه ای را نوعی دخالت بین المللی در امور داخلی-نظامی خود دانسته و معتقد است که دولت ها باید به طور شخصی برای چنین مواردی دست به تصمیم گیری بزنند. در همین حال یک ژنرال ارتش آمریکا به شدت از توسعه این تسلیحات و ربات های کشنده نگران است. ژنرال پل سولوا، سخنگوی کمیته خدمات مسلح مجلس سنای ایالات متحده در ماه ژوئیه، گفت: من فکر نمی کنم که منطقی باشد که یک ربات مسئول آن باشد که یک انسان زندگی کند یا خیر. ربات های هوشمند می توانند به طور مستقل تصمیم بگیرند که آیا به فردی شلیک کرده و یا او را زنده بگذارند!