نقشه راه پردازنده های آتی AMD به طور عجیبی به بیرون درز کرده است! درز این اطلاعات به همراه فرکانس، تاریخ عرضه و حتی قیمت گذاری این شرکت است. بعید است که این حجم از اطلاعات بدون خواست AMD به بیرون درز کرده باشد. اما نکته ای که در این میان بسیار جذاب است، آشنایی با است. در ادامه به سراغ این اطلاعات خواهیم رفت. با سخت افزار همراه باشید.

در راس هرم، دو پردازنده و Ryzen 7 2700 به چشم می خورند و پس از آن نیز شاهد مدل های میان رده تر با عنوان  Ryzen 5 2600X و Ryzen 5 2600 هستیم. Ryzen 5 همچنان با 6 هسته و 12 رشته پردازشی خواهند آمد و این در حالی است که Ryzen 7 نیز دارای 8 هسته و 16 رشته پردازشی هستند.

دست کم از نظر تعداد هسته، تغییری در مدل های یاد شده به وجود نیامده است؛ اما یکی از نکات جالب توجه، افزایش توان حرارتی پردازنده های پرچمدار X به 105 وات است؛ در این بخش اینتل همچنان توان 95 واتی خود را حفظ کرده است. این شرکت لیتوگرافی خود را از 14 نانومتر، به 12 نانومتر کاهش داده است.

پردازنده Ryzen 7 2700X دارای فرکانس 3.7 الی 4.35 گیگاهرتز است که برای یک پرچمدار فرکانس مناسبی به نظر می رسد. نسخه غیر X نیز از فرکانس های 3.2 الی 4.1 گیگاهرتز بهره می برد. جالب است بدانید که یکی از اسلاید ها، تائید می کند که حتی چیپست های AMD 400 نیز فاقد پشتیبانی کامل از خطوط منفرد PCI-Express gen 3.0 هستند!

تکنیک XFR 2.0 باز هم در خدمت افزایش فرکانس ها بوده و Precision Boost 2 نیز تنظیمات دقیق کلاک با توجه به بار و جریان است. و اما در مبحث رقابت، Ryzen 7 2700X از ماه سپتامبر با قیمت 369 دلار، در برابر Intel Core i7-8700K قرار خواهد گرفت. Ryzen 7 2700 با قیمت 299 دلار، برای رقابت با Intel Core i7-8700 طراحی شده است، همچنین Ryzen 5 2600X در برابر Core i5-8600K قرار گرفته و قیمت آن 249 دلار است. در نهایت Ryzen 5 2600 نیز با قیمت 199 دلار راهی بازار خواهد شد. یکی از مسائل مهم و قابل توجه، برترین AMD در کولرهای استوک است؛ نیز در اختیار خریداران قرار خواهد گرفت. مدل های میان رده نیز کولر Wraith Spire را یدک می کشند.

نقشه راه پردازنده های آتی AMD به طور عجیبی به بیرون درز کرده است! درز این اطلاعات به همراه فرکانس، تاریخ عرضه و حتی قیمت گذاری این شرکت است. بعید است که این حجم از اطلاعات بدون خواست AMD به بیرون درز کرده باشد. اما نکته ای که در این میان بسیار جذاب است، آشنایی با است. در ادامه به سراغ این اطلاعات خواهیم رفت. با سخت افزار همراه باشید.

(image)

در راس هرم، دو پردازنده و Ryzen 7 2700 به چشم می خورند و پس از آن نیز شاهد مدل های میان رده تر با عنوان  Ryzen 5 2600X و Ryzen 5 2600 هستیم. Ryzen 5 همچنان با 6 هسته و 12 رشته پردازشی خواهند آمد و این در حالی است که Ryzen 7 نیز دارای 8 هسته و 16 رشته پردازشی هستند.

(image)

دست کم از نظر تعداد هسته، تغییری در مدل های یاد شده به وجود نیامده است؛ اما یکی از نکات جالب توجه، افزایش توان حرارتی پردازنده های پرچمدار X به 105 وات است؛ در این بخش اینتل همچنان توان 95 واتی خود را حفظ کرده است. این شرکت لیتوگرافی خود را از 14 نانومتر، به 12 نانومتر کاهش داده است.

(image)

پردازنده Ryzen 7 2700X دارای فرکانس 3.7 الی 4.35 گیگاهرتز است که برای یک پرچمدار فرکانس مناسبی به نظر می رسد. نسخه غیر X نیز از فرکانس های 3.2 الی 4.1 گیگاهرتز بهره می برد. جالب است بدانید که یکی از اسلاید ها، تائید می کند که حتی چیپست های AMD 400 نیز فاقد پشتیبانی کامل از خطوط منفرد PCI-Express gen 3.0 هستند!

(image)

تکنیک XFR 2.0 باز هم در خدمت افزایش فرکانس ها بوده و Precision Boost 2 نیز تنظیمات دقیق کلاک با توجه به بار و جریان است. و اما در مبحث رقابت، Ryzen 7 2700X از ماه سپتامبر با قیمت 369 دلار، در برابر Intel Core i7-8700K قرار خواهد گرفت. Ryzen 7 2700 با قیمت 299 دلار، برای رقابت با Intel Core i7-8700 طراحی شده است، همچنین Ryzen 5 2600X در برابر Core i5-8600K قرار گرفته و قیمت آن 249 دلار است. در نهایت Ryzen 5 2600 نیز با قیمت 199 دلار راهی بازار خواهد شد. یکی از مسائل مهم و قابل توجه، برترین AMD در کولرهای استوک است؛ نیز در اختیار خریداران قرار خواهد گرفت. مدل های میان رده نیز کولر Wraith Spire را یدک می کشند.

(image)

(image)

ایسوس برند نخست تولید کننده مادربورد در جهان، برای مادربوردهای سری AMD Ryzen 1000 در سال سنگ تمام گذاشته بود. با نزدیک شدن به عرضه سراسری پردازنده های AMD Ryzen 2000، ایسوس با ارائه  بایوس جدید امکان به کار گیری از پردازنده های جدید AMD را در تمامی چیپ ست های X370، B350 و B320 خود فراهم آورده است.

پردازنده های سری APU شرکت AMD که با Zen architecture-based AMD Ryzen™ و دارای شتاب دهنده ها گرافیکی سری Radeon™ Vega می باشند، با به روزرسانی بایوس های مادربوردهای مبتنی بر سوکت AM4 ایسوس قابل استفاده خواهند بود.

بروز رسانی ساده، امن و مطمئن با EZ Flash ایسوس

ایسوس مدت هاست که با راهکار خلاقانه بروز رسانی EZ Flash، دردسر ها و مشکلات بروز رسانی بایوس را برای کاربران حل کرده است. در سری سوم EZ Flash، راه های متعددی به منظور بروز رسانی بایوس در مادربوردهای ایسوس ارائه شده است. یکی از ساده ترین راه ها، استفاده از اینترنت برای دریافت خودکار و آنلاین آخرین بایوس سازگار است. همچنین به صورت کاملاً گرافیکی می توانید مادربوردهای ایسوس را از طریق دریافت فایل بایوس و ذخیره آن یک فلش درایو بدون دغدغه بروز رسانی بایوس را انجام دهید.

همچنین در مادربوردهای رده بالا حتی به داشتن پردازنده و رم برای بروز رسانی بایوس نیاز نخواهید داشت! به طور مثال اگر بخواهید مادربورد ROG CROSSHAIR VI HERO خود را برای پردازنده های سری  AMD Ryzen 2000 بروز رسانی کنید، کافی است کابل های 24 پین منبع تغذیه را به مادربورد وصل کرده، فایل بایوس را در فلش درایو کپی کرده و دکمه BIOS FLASH BACK را در پشت مادربورد برای 5 ثانیه نگه دارید. مادربورد به طور خودکار فایل بایوس را از فلش درایو خوانده و بدون نیاز به روشن شدن سیستم بروز رسانی پس از چند لحظه انجام خواهد شد! این ویژگی در تمام مادربوردهای رده بالای ایسوس وجود دارد. ناگفته نماند که تمامی مادربوردهای ایسوس دارای فناوری CRASH FREE هستند و حتی در هنگام بروز رسانی بایوس اگر پروسه با اختلال ایجاد شد، مادربورد می تواند به طور خودکار بایوس قبلی را مجدداً راه اندازی کند.

برای دریافت آخرین بایوس مادربوردهای مبتنی بر سوکت AM4 ایسوس می توانید از لینک زیر اقدام نمایید:

.

همچنین درصورتی که می خواهید بدانید که آیا مادربورد شما شامل بروزرسانی جدید برای پشتیبانی از پردازنده های سری AMD Ryzen 2000 متناسب است، به لیست زیر نیز می توانید مراجعه کنید:

ایسوس برند نخست تولید کننده مادربورد در جهان، برای مادربوردهای سری AMD Ryzen 1000 در سال سنگ تمام گذاشته بود. با نزدیک شدن به عرضه سراسری پردازنده های AMD Ryzen 2000، ایسوس با ارائه  بایوس جدید امکان به کار گیری از پردازنده های جدید AMD را در تمامی چیپ ست های X370، B350 و B320 خود فراهم آورده است.

پردازنده های سری APU شرکت AMD که با Zen architecture-based AMD Ryzen™ و دارای شتاب دهنده ها گرافیکی سری Radeon™ Vega می باشند، با به روزرسانی بایوس های مادربوردهای مبتنی بر سوکت AM4 ایسوس قابل استفاده خواهند بود.

بروز رسانی ساده، امن و مطمئن با EZ Flash ایسوس

ایسوس مدت هاست که با راهکار خلاقانه بروز رسانی EZ Flash، دردسر ها و مشکلات بروز رسانی بایوس را برای کاربران حل کرده است. در سری سوم EZ Flash، راه های متعددی به منظور بروز رسانی بایوس در مادربوردهای ایسوس ارائه شده است. یکی از ساده ترین راه ها، استفاده از اینترنت برای دریافت خودکار و آنلاین آخرین بایوس سازگار است. همچنین به صورت کاملاً گرافیکی می توانید مادربوردهای ایسوس را از طریق دریافت فایل بایوس و ذخیره آن یک فلش درایو بدون دغدغه بروز رسانی بایوس را انجام دهید.

همچنین در مادربوردهای رده بالا حتی به داشتن پردازنده و رم برای بروز رسانی بایوس نیاز نخواهید داشت! به طور مثال اگر بخواهید مادربورد ROG CROSSHAIR VI HERO خود را برای پردازنده های سری  AMD Ryzen 2000 بروز رسانی کنید، کافی است کابل های 24 پین منبع تغذیه را به مادربورد وصل کرده، فایل بایوس را در فلش درایو کپی کرده و دکمه BIOS FLASH BACK را در پشت مادربورد برای 5 ثانیه نگه دارید. مادربورد به طور خودکار فایل بایوس را از فلش درایو خوانده و بدون نیاز به روشن شدن سیستم بروز رسانی پس از چند لحظه انجام خواهد شد! این ویژگی در تمام مادربوردهای رده بالای ایسوس وجود دارد. ناگفته نماند که تمامی مادربوردهای ایسوس دارای فناوری CRASH FREE هستند و حتی در هنگام بروز رسانی بایوس اگر پروسه با اختلال ایجاد شد، مادربورد می تواند به طور خودکار بایوس قبلی را مجدداً راه اندازی کند.

برای دریافت آخرین بایوس مادربوردهای مبتنی بر سوکت AM4 ایسوس می توانید از لینک زیر اقدام نمایید:

.

همچنین درصورتی که می خواهید بدانید که آیا مادربورد شما شامل بروزرسانی جدید برای پشتیبانی از پردازنده های سری AMD Ryzen 2000 متناسب است، به لیست زیر نیز می توانید مراجعه کنید:

شرکت AMD به های پر سر و صدای Ryzen 5 2400G و Ryzen 3 2200G را با کد رمز Raven Ridge معرفی کرده است؛ تولید کنندگان مادربرد نیز دست به کار شده و آپدیت های سطح BIOS را به منظور پشتیبانی از آنها منتشر کرده اند. در همین حال کمپانی نام آشنای ASRock لیستی از پردازنده های جدید و قابل پشتیبانی در این سوکت را منتشر کرده است که اتفاقا دو نام جدید و عجیب در میان آنها، خبر ساز شده است.

دو پردازنده Ryzen 5 2400GE و Ryzen 3 2200GE مدل های کم توان از APU های Raven Ridge هستند که با توان حرارتی 35 وات در لیست آورده شده اند. این پردازنده ها دارای پسوند GE بوده و در نتیجه به طور حتم آنها نیز از سری مدل های APU خواهند بود. احراز هویت این دو APU زمانی تائید می گردد که کمپانی ASUS نیز لیستی مشابه را با دو نام Ryzen 5 2400GE و Ryzen 3 2200GE منتشر کرده است.

این دو پردازنده دارای فرکانس های کمتر به نسبت مدل های جدید هستند؛ 200 تا 300 مگاهرتز کمتر به نسبت مدل هایی که در روز گذشته معرفی شده اند. هر دو محصول همچنان 4 و 6 مگابایت کش L3 را به همراه دارند. همچنین فرکانس افزایشی (Turbo) نیز در هر دو مدل GE غیر فعال شده است. در حال حاضر اطلاعات بیشتری از این محصولات منتشر نشده است.

شرکت AMD به های پر سر و صدای Ryzen 5 2400G و Ryzen 3 2200G را با کد رمز Raven Ridge معرفی کرده است؛ تولید کنندگان مادربرد نیز دست به کار شده و آپدیت های سطح BIOS را به منظور پشتیبانی از آنها منتشر کرده اند. در همین حال کمپانی نام آشنای ASRock لیستی از پردازنده های جدید و قابل پشتیبانی در این سوکت را منتشر کرده است که اتفاقا دو نام جدید و عجیب در میان آنها، خبر ساز شده است.

(image)

دو پردازنده Ryzen 5 2400GE و Ryzen 3 2200GE مدل های کم توان از APU های Raven Ridge هستند که با توان حرارتی 35 وات در لیست آورده شده اند. این پردازنده ها دارای پسوند GE بوده و در نتیجه به طور حتم آنها نیز از سری مدل های APU خواهند بود. احراز هویت این دو APU زمانی تائید می گردد که کمپانی ASUS نیز لیستی مشابه را با دو نام Ryzen 5 2400GE و Ryzen 3 2200GE منتشر کرده است.

(image)

این دو پردازنده دارای فرکانس های کمتر به نسبت مدل های جدید هستند؛ 200 تا 300 مگاهرتز کمتر به نسبت مدل هایی که در روز گذشته معرفی شده اند. هر دو محصول همچنان 4 و 6 مگابایت کش L3 را به همراه دارند. همچنین فرکانس افزایشی (Turbo) نیز در هر دو مدل GE غیر فعال شده است. در حال حاضر اطلاعات بیشتری از این محصولات منتشر نشده است.

(image)

همانطور که می دانید، اینتل و ای ام دی به تازگی در یک که در بخش پردازنده (CPU) از هسته های Intel Kabylake-R و در بخش GPU از گرافیک AMD Vega استفاده می کند. یا همان Multi-Chip Module تولید گشته و در نوت بوک، مینی کامپیوترها و حتی کامپیوترهای دسکتاپ نیز مورد استفاده قرار گرفته و همچنان استفاده خواهد شد. اما در این “تحلیل سخت افزار” به یک مسئله بسیار مهم خواهیم پرداخت که ذهن برخی از کاربران حرفه ای سخت افزار را به خود مشغول کرده است.چرا کمپانی AMD به تنهایی یک پردازنده ی MCM تولید نمی کند؟

نکته: این مطلب در هیچ یک از وب سایت های خارجی منتشر نشده و AMD نیز در این زمینه پاسخ رسمی منتشر نکرده است؛ این تحلیل بر اساس احتمالات موجود دسته بندی شده است و همانطور که گفته شد، برای کاربران تخصصی سخت افزار نیز جالب توجه خواهد بود.

کنسول های بازی

اگر کنسول بازی “نینتندو سوئیچ” را کنار بگذاریم، تمامی کنسول های موجود از تراشه های تولید شرکت AMD بهره می برند که به واقع همان تراشه های MCM هستند.

برای شروع، از SOC نیمه سفارشی آغاز می کنیم که در آخرین نسل از کنسول بازی مایکروسافت مورد استفاده قرار گرفته است؛ این تراشه طراحی AMD است اما مایکروسافت نیز در این زمینه با آن همکاری کرده است. فرایند تولید بر اساس لیتوگرافی 16 نانومتری بوده و TSMC ریخته گری آن را بر عهده دارد. GPU قرار گرفته در این تراشه تقریبا 4 برابر سریع تر در پردازش های ممیز شناور (Floating Point) ظاهر شده است. 40 واحد محاسباتی از جنس Graphics CoreNext (GCN) و 2560 پردازنده جریانی بر اساس معماری Polaris از شرکت AMD، از جمله دیگر ویژگی های بخش گرافیکی هستند. فرکانس کاری بخش GPU به 1172 مگاهرتز می رسد. در بخش CPU، ای ام دی تصمیم به استفاده از معماری Jaguar به جای Bulldozer گرفته است. معماری Bulldozer به طور حتم برای یک کنسول نسل 8.5 به هیچ وجه کارایی نداشت. اما بسیار عجیب است که AMD از معماری ZEN استفاده نکرده است! کنسول های Xbox One و PS4 نیز از پردازنده هایی با معماری Jaguar بهره می برند اما فرکانس کاری آنها 1.75 گیگاهرتز برای ایکس باکس وان و 2.1 گیگاهرتز برای پی اس فور بود.

8 هسته در دو بخش 4 هسته ای در CPU جای گرفته اند؛ معماری جگوار که بر کش L2 تاکید دارد، در این کنسول دارای 4 مگابایت Cache L2 است. همچنین فرکانس CPU برابر با 2.3 گیگاهرتز است. در نتیجه این توضیحات نشان می دهد که این شرکت به خوبی در حوزه تراشه های MCM کنسولی فعال بوده و یکی از دلایلی که پا در حوزه دیگری نمی گذارد، تمرکز بر تامین مناسب سخت افزارهای Multi-Chip Module برای شرکت هایی از جمله “سونی” و “مایکروسافت” می تواند یکی از دلایلی باشد که این شرکت در بخش های دیگر به طور جدی وارد نشده است.

تراشه های ZEN

ای ام دی به تازگی تراشه های ZEN را معرفی کرده است که هنوز در CPU های MCM تعبیه نشده است؛ هر چند که پردازنده هایی مانند EPYC و Ryzen Threadripper از ساختار چند تراشه بر روی یک PCB بهره می برند، اما همچنان بخش گرافیکی در آنها فعال نبوده و تیم های R&D این شرکت تا کنون در این قسمت وارد کار نشده و یا دست کم به طور رسمی اعلام نشده است. در نتیجه این شرکت پردازشگر های عمومی MCM را با ساختار تراشه های Vega و ZEN تولید نکرده است؛ توجه کنید که منظور تراشه های APU نبوده و منظور مدل های MCM هستند. در نتیجه شاید در آینده شاهد عرضه MCM هایی با این ساختار باشیم چرا که امروزه توان حرارتی AMD Ryzen ها کاهش یافته و این شرکت می تواند یک MCM با این ویژگی ها را تولید نماید.

بازاریابی

در اینجا این پرسش به وجود می آید که چرا اینتل و ای ام دی به طور مجرا به تولید این تراشه ها اقدام نکرده اند؟ پاسخ روشن است؛ اینتل در بخش CPU با معماری های 14 نانومتری خود مانند KabyLake و CoffeeLake کارنامه خوبی را از نظر کارایی به جای گذاشته است، اما در بخش IGPU توانایی آنها محدود است. در نتیجه همکاری با AMD برای استفاده از GPU های Vega بهترین راه حل بوده است.

از سوی دیگر AMD نیز نفع های خود را از این قرارداد به همراه دارد؛ در برخی مدل ها، از حافظه های HBM2 استفاده نشده و به جای آن رم های DDR4 حافظه گرافیک داخلی را تامین می کنند و این مسئله امکان فروش سیلیکون های وگا را ساده تر کرده است چرا که امروزه تراشه های HBM2 با محدودیت تولید جدی روبرو هستند. همچنین دومین نفع AMD نیز در بازاریابی آن است؛ همکاری با Intel امکاناتی از جمله فروش بیشتر سیلیکون و معماری، بازاریابی ساده تر، تبلیغات مشترک و حس اطمینان کاربران را به همراه خواهد داشت که در یک خرید، از معماری و کارایی هر دو کمپانی به صورت یکجا برخوردار خواهند شد.

کاهش هزینه های طراحی و تیم های R&D

در مواردی که یک محصول سخت افزاری برای تولید انبوه طراحی گردد، کمپانی ها هزینه های بسیاری را برای تیم های مهندسی-طراحی و تبلیغات صرف خواهند کرد که اینک این هزینه به نفع هر دو کمپانی به شدت کاهش یافته است. تولید مشترک Multi-Chip Module ها با همکاری هر دو شرکت، حتی می تواند در هزینه های ریخته گری نیز به سود هر دو پایان یابد.

همانطور که می دانید، اینتل و ای ام دی به تازگی در یک که در بخش پردازنده (CPU) از هسته های Intel Kabylake-R و در بخش GPU از گرافیک AMD Vega استفاده می کند. یا همان Multi-Chip Module تولید گشته و در نوت بوک، مینی کامپیوترها و حتی کامپیوترهای دسکتاپ نیز مورد استفاده قرار گرفته و همچنان استفاده خواهد شد. اما در این “تحلیل سخت افزار” به یک مسئله بسیار مهم خواهیم پرداخت که ذهن برخی از کاربران حرفه ای سخت افزار را به خود مشغول کرده است.چرا کمپانی AMD به تنهایی یک پردازنده ی MCM تولید نمی کند؟

نکته: این مطلب در هیچ یک از وب سایت های خارجی منتشر نشده و AMD نیز در این زمینه پاسخ رسمی منتشر نکرده است؛ این تحلیل بر اساس احتمالات موجود دسته بندی شده است و همانطور که گفته شد، برای کاربران تخصصی سخت افزار نیز جالب توجه خواهد بود.

کنسول های بازی

اگر کنسول بازی “نینتندو سوئیچ” را کنار بگذاریم، تمامی کنسول های موجود از تراشه های تولید شرکت AMD بهره می برند که به واقع همان تراشه های MCM هستند.

برای شروع، از SOC نیمه سفارشی آغاز می کنیم که در آخرین نسل از کنسول بازی مایکروسافت مورد استفاده قرار گرفته است؛ این تراشه طراحی AMD است اما مایکروسافت نیز در این زمینه با آن همکاری کرده است. فرایند تولید بر اساس لیتوگرافی 16 نانومتری بوده و TSMC ریخته گری آن را بر عهده دارد. GPU قرار گرفته در این تراشه تقریبا 4 برابر سریع تر در پردازش های ممیز شناور (Floating Point) ظاهر شده است. 40 واحد محاسباتی از جنس Graphics CoreNext (GCN) و 2560 پردازنده جریانی بر اساس معماری Polaris از شرکت AMD، از جمله دیگر ویژگی های بخش گرافیکی هستند. فرکانس کاری بخش GPU به 1172 مگاهرتز می رسد. در بخش CPU، ای ام دی تصمیم به استفاده از معماری Jaguar به جای Bulldozer گرفته است. معماری Bulldozer به طور حتم برای یک کنسول نسل 8.5 به هیچ وجه کارایی نداشت. اما بسیار عجیب است که AMD از معماری ZEN استفاده نکرده است! کنسول های Xbox One و PS4 نیز از پردازنده هایی با معماری Jaguar بهره می برند اما فرکانس کاری آنها 1.75 گیگاهرتز برای ایکس باکس وان و 2.1 گیگاهرتز برای پی اس فور بود.

(image)

8 هسته در دو بخش 4 هسته ای در CPU جای گرفته اند؛ معماری جگوار که بر کش L2 تاکید دارد، در این کنسول دارای 4 مگابایت Cache L2 است. همچنین فرکانس CPU برابر با 2.3 گیگاهرتز است. در نتیجه این توضیحات نشان می دهد که این شرکت به خوبی در حوزه تراشه های MCM کنسولی فعال بوده و یکی از دلایلی که پا در حوزه دیگری نمی گذارد، تمرکز بر تامین مناسب سخت افزارهای Multi-Chip Module برای شرکت هایی از جمله “سونی” و “مایکروسافت” می تواند یکی از دلایلی باشد که این شرکت در بخش های دیگر به طور جدی وارد نشده است.

تراشه های ZEN

ای ام دی به تازگی تراشه های ZEN را معرفی کرده است که هنوز در CPU های MCM تعبیه نشده است؛ هر چند که پردازنده هایی مانند EPYC و Ryzen Threadripper از ساختار چند تراشه بر روی یک PCB بهره می برند، اما همچنان بخش گرافیکی در آنها فعال نبوده و تیم های R&D این شرکت تا کنون در این قسمت وارد کار نشده و یا دست کم به طور رسمی اعلام نشده است. در نتیجه این شرکت پردازشگر های عمومی MCM را با ساختار تراشه های Vega و ZEN تولید نکرده است؛ توجه کنید که منظور تراشه های APU نبوده و منظور مدل های MCM هستند. در نتیجه شاید در آینده شاهد عرضه MCM هایی با این ساختار باشیم چرا که امروزه توان حرارتی AMD Ryzen ها کاهش یافته و این شرکت می تواند یک MCM با این ویژگی ها را تولید نماید.

(image)

بازاریابی

در اینجا این پرسش به وجود می آید که چرا اینتل و ای ام دی به طور مجرا به تولید این تراشه ها اقدام نکرده اند؟ پاسخ روشن است؛ اینتل در بخش CPU با معماری های 14 نانومتری خود مانند KabyLake و CoffeeLake کارنامه خوبی را از نظر کارایی به جای گذاشته است، اما در بخش IGPU توانایی آنها محدود است. در نتیجه همکاری با AMD برای استفاده از GPU های Vega بهترین راه حل بوده است.

از سوی دیگر AMD نیز نفع های خود را از این قرارداد به همراه دارد؛ در برخی مدل ها، از حافظه های HBM2 استفاده نشده و به جای آن رم های DDR4 حافظه گرافیک داخلی را تامین می کنند و این مسئله امکان فروش سیلیکون های وگا را ساده تر کرده است چرا که امروزه تراشه های HBM2 با محدودیت تولید جدی روبرو هستند. همچنین دومین نفع AMD نیز در بازاریابی آن است؛ همکاری با Intel امکاناتی از جمله فروش بیشتر سیلیکون و معماری، بازاریابی ساده تر، تبلیغات مشترک و حس اطمینان کاربران را به همراه خواهد داشت که در یک خرید، از معماری و کارایی هر دو کمپانی به صورت یکجا برخوردار خواهند شد.

کاهش هزینه های طراحی و تیم های R&D

در مواردی که یک محصول سخت افزاری برای تولید انبوه طراحی گردد، کمپانی ها هزینه های بسیاری را برای تیم های مهندسی-طراحی و تبلیغات صرف خواهند کرد که اینک این هزینه به نفع هر دو کمپانی به شدت کاهش یافته است. تولید مشترک Multi-Chip Module ها با همکاری هر دو شرکت، حتی می تواند در هزینه های ریخته گری نیز به سود هر دو پایان یابد.

ساعاتی پیش مطلبی را برای شما عزیزان منتشر کردیم که طی آن اطلاعاتی در معماری های آتی شرکت AMD، در زمینه را شامل می شد. در ادامه به اطلاعاتی خواهیم پرداخت که از سوی HWINFO به بیرون درز کرده است. پایگاه داده داخلی HWINFO عناوینی از چند CPU را منتشر کرده که به کد رمز های Starship و Matisse مربوط می شود.

پیش از این نیز AMD تلویحا تائید کرده بود که پردازنده های کلاس سرور EPYC در آینده با کد رمز Starship معرفی خواهند شد و اینک می دانیم که Matisse برای سیستم های دسکتاپ است. معماری استارشیپ از فرآیند تولید ZEN2 بهره برده و دست کم در مدل های پرچمدار با 48 هسته منطقی و 96 رشته پردازشی راهی بازار خواهد شد! در ادامه شاهد کمی دوگانگی اطلاعاتی هستیم؛ اطلاعات پیشین تائید می کرد که سری دوم پردازنده های Ryzen در لیتوگرافی 12 نانومتری تولید خواهند شد و پس از سال 2018، مدل های ZEN+ برای این بخش معرفی خواهند شد؛ اما اطلاعات این HWINFO که البه بخش از آن به سرعت حذف شده است، حاکی از آن است که پردازنده AMD Matisse اساسا کدنویسی برای Zen 2 را به همراه داشته و نزدیک به یک سال دیگر راهی بازار می شود.

در این صورت هنوز نمی دانیم که تکلیف Ryzen های 12 نانومتری در این میان چه خواهد شد. به احتمال زیاد، AMD برای بروزرسانی محصولات دسکتاپ خود از لیتوگرافی 12 نانومتری ZEN2 استفاده کرده و این معماری شامل CPU هایی است که در سال 2018 معرفی خواهند شد. از سوی دیگر، این مطلب خطری بلقوه را برای پردازنده های Intel Xeon Phi نشان می دهد که همچنان بر اساس معماری 14 نانومتری تولید شده و این در حالی است که EPYC Starship ها تا پایان سال جاری با معماری 7 نانومتری راه بازارهای جهانی خواهند شد! این مطلب همچنان تاکید دارد که کار تولید این محصولات از سوی AMD پایان یافته و CPU های Starship و Matisse تست های نهایی را می گذرانند. به یاد داشته باشید که چیپست های سری 400 ای ام دی نیز به زودی معرفی خواهند شد. در نتیجه می توان امیدوار بود که پلتفرم ZEN2 در کنار مادربردهای سری 400 این شرکت، به زودی برای فروش در بازارهای جهانی رونمایی شوند.

ساعاتی پیش مطلبی را برای شما عزیزان منتشر کردیم که طی آن اطلاعاتی در معماری های آتی شرکت AMD، در زمینه را شامل می شد. در ادامه به اطلاعاتی خواهیم پرداخت که از سوی HWINFO به بیرون درز کرده است. پایگاه داده داخلی HWINFO عناوینی از چند CPU را منتشر کرده که به کد رمز های Starship و Matisse مربوط می شود.

پیش از این نیز AMD تلویحا تائید کرده بود که پردازنده های کلاس سرور EPYC در آینده با کد رمز Starship معرفی خواهند شد و اینک می دانیم که Matisse برای سیستم های دسکتاپ است. معماری استارشیپ از فرآیند تولید ZEN2 بهره برده و دست کم در مدل های پرچمدار با 48 هسته منطقی و 96 رشته پردازشی راهی بازار خواهد شد! در ادامه شاهد کمی دوگانگی اطلاعاتی هستیم؛ اطلاعات پیشین تائید می کرد که سری دوم پردازنده های Ryzen در لیتوگرافی 12 نانومتری تولید خواهند شد و پس از سال 2018، مدل های ZEN+ برای این بخش معرفی خواهند شد؛ اما اطلاعات این HWINFO که البه بخش از آن به سرعت حذف شده است، حاکی از آن است که پردازنده AMD Matisse اساسا کدنویسی برای Zen 2 را به همراه داشته و نزدیک به یک سال دیگر راهی بازار می شود.

(image)

در این صورت هنوز نمی دانیم که تکلیف Ryzen های 12 نانومتری در این میان چه خواهد شد. به احتمال زیاد، AMD برای بروزرسانی محصولات دسکتاپ خود از لیتوگرافی 12 نانومتری ZEN2 استفاده کرده و این معماری شامل CPU هایی است که در سال 2018 معرفی خواهند شد. از سوی دیگر، این مطلب خطری بلقوه را برای پردازنده های Intel Xeon Phi نشان می دهد که همچنان بر اساس معماری 14 نانومتری تولید شده و این در حالی است که EPYC Starship ها تا پایان سال جاری با معماری 7 نانومتری راه بازارهای جهانی خواهند شد! این مطلب همچنان تاکید دارد که کار تولید این محصولات از سوی AMD پایان یافته و CPU های Starship و Matisse تست های نهایی را می گذرانند. به یاد داشته باشید که چیپست های سری 400 ای ام دی نیز به زودی معرفی خواهند شد. در نتیجه می توان امیدوار بود که پلتفرم ZEN2 در کنار مادربردهای سری 400 این شرکت، به زودی برای فروش در بازارهای جهانی رونمایی شوند.

در روزهای اخیر به مقایسه . نتایج نسبتا نزدیک به یکدیگر بوده و حرارت بیشتر تراشه AMD VEGA M را در برابر فریم کمتر دو کارت گرافیک یاد شده، یادآوری کردیم. اما می دانیم که ترکیب قدرتمند AMD و Intel که از CPU های Core i5 و Core i7 در ، در کنار تراشه های AMD VEGA M تشکیل شده است، برای شکست مدل های میان رده و سطح پایین انویدیا کافی است.

بسیاری از کاربران در انتظار بنچمارک و نتایج پرفورمنس تراشه های مشترک MCM هستند و اینک فرصت جدیدی برای این منظور دست داده است؛ لپ تاپ Dell XPX 15 به عنوان یکی از نخستین استفاده کنندگان از پردازنده مشترک MCM، با نم Core i7-8705G  استفاده کرده و در کنار لپ تاپ Acer Swift 3 (SF314-51) با CPU جدید مدل Core i5-8250U قرار گرفته است که از کارت گرافیک NVIDIA MX150 نیز بهره می برد. شاید خنده دار به نظر برسد اما یک لپ تاپ با نام Dell XPS 13 9370 نیز در این بررسی گروهی قرار گرفته است که بدون کارت گرافیک، از تراشه مجتمع HD 620 برخوردار است.

و اما به سراغ نتایج می رویم؛ این 3 لپ تاپ که دو مدل از آنها با جدید ترین پردازشگرهای گرافیکی و هر 3 مدل به CPU های روز مجهز هستند، بازی Rise of the Tomb Raider را اجرا کرده و نتایج جالب توجه است: کارت گرافیک MX150 قرار گرفته در لپ تاپ Acer Swift 3 این بازی را با 24 فریم در ثانیه رندر کرده است. این کارت گرافیک را می توان ضعیف ترین مدل موجود از این شرکت دانست که البته در دسته جیفورس قرار گرفته و مدل MX110 را پشت سر می گذارد. مدل Core i7-8705G که تراشه مشترک دو کمپانی AMD و Intel است، با در نظر گرفتن CPU مدل Core i7 و گرافیک AMD VEGA M، این بازی را با 35 فریم اجرا کرده است. در نهایت لپ تاپ آخر که XPS 13 9370 نام دارد و از کارت گرافیک مجزا بی بهره است نیز نهایتا به 9 فریم در ثانیه دست یافته است.

در روزهای اخیر به مقایسه . نتایج نسبتا نزدیک به یکدیگر بوده و حرارت بیشتر تراشه AMD VEGA M را در برابر فریم کمتر دو کارت گرافیک یاد شده، یادآوری کردیم. اما می دانیم که ترکیب قدرتمند AMD و Intel که از CPU های Core i5 و Core i7 در ، در کنار تراشه های AMD VEGA M تشکیل شده است، برای شکست مدل های میان رده و سطح پایین انویدیا کافی است.

بسیاری از کاربران در انتظار بنچمارک و نتایج پرفورمنس تراشه های مشترک MCM هستند و اینک فرصت جدیدی برای این منظور دست داده است؛ لپ تاپ Dell XPX 15 به عنوان یکی از نخستین استفاده کنندگان از پردازنده مشترک MCM، با نم Core i7-8705G  استفاده کرده و در کنار لپ تاپ Acer Swift 3 (SF314-51) با CPU جدید مدل Core i5-8250U قرار گرفته است که از کارت گرافیک NVIDIA MX150 نیز بهره می برد. شاید خنده دار به نظر برسد اما یک لپ تاپ با نام Dell XPS 13 9370 نیز در این بررسی گروهی قرار گرفته است که بدون کارت گرافیک، از تراشه مجتمع HD 620 برخوردار است.

(image)

و اما به سراغ نتایج می رویم؛ این 3 لپ تاپ که دو مدل از آنها با جدید ترین پردازشگرهای گرافیکی و هر 3 مدل به CPU های روز مجهز هستند، بازی Rise of the Tomb Raider را اجرا کرده و نتایج جالب توجه است: کارت گرافیک MX150 قرار گرفته در لپ تاپ Acer Swift 3 این بازی را با 24 فریم در ثانیه رندر کرده است. این کارت گرافیک را می توان ضعیف ترین مدل موجود از این شرکت دانست که البته در دسته جیفورس قرار گرفته و مدل MX110 را پشت سر می گذارد. مدل Core i7-8705G که تراشه مشترک دو کمپانی AMD و Intel است، با در نظر گرفتن CPU مدل Core i7 و گرافیک AMD VEGA M، این بازی را با 35 فریم اجرا کرده است. در نهایت لپ تاپ آخر که XPS 13 9370 نام دارد و از کارت گرافیک مجزا بی بهره است نیز نهایتا به 9 فریم در ثانیه دست یافته است.