16 نوامبر

جدول مقایسه بین چیپست اینتل Z370 و Z390

جدول مقایسه بین چیپست اینتل Z370 و Z390

جدول مقایسه بین چیپست اینتل Z370 و Z390

در شب گذشته که طی آن، پایگاه داده SiSoft SANDRA برای نخستین بار نام یک مادربرد با تراشه Z390 را منتشر کرد. این مادربرد با نام SuperMicro C7Z390-PGW، شاید اولین محصولی باشد که با تراشه Z390، نام آن به طور رسمی تائید می گردد. در مطلب شب گذشته، به برخی از قابلیت های نهفته در تراشه Z390 اشاره کردیم؛ اینک در جدولی کامل مقداری مقایسه بین پردازنده های کنونی و مدل های آتی از آن را انجام خواهید داد. پردازنده هایی که با این تراشه سازگار هستند، دارای 8 هسته پردازشی بوده و از مدل های کنونی 2 هسته بیشتر را حمل خواهند کرد.

نام چیپست

پلتفرم Coffee Lake S (KBL-R) PCH / Z370

پلتفرم Coffee Lake S (CNL-H) PCH / 300 Series

پردازنده

6C, 4C (6 Consumer SKUs at Launch)
Enhanced IA and Memory Overclocking
Gen 9 Intel Graphics GT2 (Up To 24 EUs)
Consumer Only

8C, 6C, 4C, 2C (Full corporate/consumer SKU stack at launch)
Enhanced IA and Memory Overclocking
Gen 9 Intel Graphics GT2 (Up To 24 EUs)
Corporate/vPro & Consumer

پشتیبانی از حافظه

Up To DDR4-2666 پایه

Up To DDR4-2666 پایه

صدا، خروجی تصویر و کدک ها

DP 1.2 & HDMI 1.4
HDCP 2.2 (HDMI 2.0a w/LSPCON)
HEVC & VP9 10-bit Enc/Dec, HDR, Rec.2020, DX12
Integrated Dual-Core Audio DSP

DP 1.2 & HDMI 1.4
HDCP 2.2 (HDMI 2.0a w/LSPCON)
HEVC & VP9 10-bit Enc/Dec, HDR, Rec.2020, DX12
Integrated Dual-Core Audio DSP
SoundWire Digital Audio Interface

پنل I/O

Integrated USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps)
Thunderbolt 3.0 (Alpine Ridge)

Integrated USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps)
Integrated Intel Wireless-AC (Wi-Fi / BT CNVi)
Integrated SDXC 3.0 Controller
Thunderbolt 3.0 (Titan Ridge) w/ DP 1.4

حافظه

Next Gen Intel Optane memory
PCIe 3.0, SATA 3.0

Next Gen Intel Optane memory
PCIe 3.0, SATA 3.0

بخش امنیتی

Intel SGX 1.0

Intel SGX 1.0

مدیریت توان

C8 Support

C10 & S0ix Support for Modern Standby

تاریخ عرضه

2017

2018

 

جدول مقایسه بین چیپست اینتل Z370 و Z390

(image)

در شب گذشته که طی آن، پایگاه داده SiSoft SANDRA برای نخستین بار نام یک مادربرد با تراشه Z390 را منتشر کرد. این مادربرد با نام SuperMicro C7Z390-PGW، شاید اولین محصولی باشد که با تراشه Z390، نام آن به طور رسمی تائید می گردد. در مطلب شب گذشته، به برخی از قابلیت های نهفته در تراشه Z390 اشاره کردیم؛ اینک در جدولی کامل مقداری مقایسه بین پردازنده های کنونی و مدل های آتی از آن را انجام خواهید داد. پردازنده هایی که با این تراشه سازگار هستند، دارای 8 هسته پردازشی بوده و از مدل های کنونی 2 هسته بیشتر را حمل خواهند کرد.

نام چیپست

پلتفرم Coffee Lake S (KBL-R) PCH / Z370

پلتفرم Coffee Lake S (CNL-H) PCH / 300 Series

پردازنده

6C, 4C (6 Consumer SKUs at Launch)
Enhanced IA and Memory Overclocking
Gen 9 Intel Graphics GT2 (Up To 24 EUs)
Consumer Only

8C, 6C, 4C, 2C (Full corporate/consumer SKU stack at launch)
Enhanced IA and Memory Overclocking
Gen 9 Intel Graphics GT2 (Up To 24 EUs)
Corporate/vPro & Consumer

پشتیبانی از حافظه

Up To DDR4-2666 پایه

Up To DDR4-2666 پایه

صدا، خروجی تصویر و کدک ها

DP 1.2 & HDMI 1.4
HDCP 2.2 (HDMI 2.0a w/LSPCON)
HEVC & VP9 10-bit Enc/Dec, HDR, Rec.2020, DX12
Integrated Dual-Core Audio DSP

DP 1.2 & HDMI 1.4
HDCP 2.2 (HDMI 2.0a w/LSPCON)
HEVC & VP9 10-bit Enc/Dec, HDR, Rec.2020, DX12
Integrated Dual-Core Audio DSP
SoundWire Digital Audio Interface

پنل I/O

Integrated USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps)
Thunderbolt 3.0 (Alpine Ridge)

Integrated USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps)
Integrated Intel Wireless-AC (Wi-Fi / BT CNVi)
Integrated SDXC 3.0 Controller
Thunderbolt 3.0 (Titan Ridge) w/ DP 1.4

حافظه

Next Gen Intel Optane memory
PCIe 3.0, SATA 3.0

Next Gen Intel Optane memory
PCIe 3.0, SATA 3.0

بخش امنیتی

Intel SGX 1.0

Intel SGX 1.0

مدیریت توان

C8 Support

C10 & S0ix Support for Modern Standby

تاریخ عرضه

2017

2018

 

جدول مقایسه بین چیپست اینتل Z370 و Z390

25 جولای

مقایسه گرافیکی نسخه ی دوباره سازی شده و Enhanced Edition از بازی System Shock با یکدیگر

مقایسه گرافیکی نسخه ی دوباره سازی شده و Enhanced Edition از بازی System Shock با یکدیگر

مقایسه گرافیکی نسخه ی دوباره سازی شده و Enhanced Edition از بازی System Shock با یکدیگر

در مطلب پیش رو به مقایسه گرافیک فنی نسخه ی باز سازی شده از بازی System Shock (که چندی پیش شاهد انتشار آن بر روی پلتفرم PC بودیم) با نسخه ی دوباره سازی شده از این بازی (که قرار است سال آینده در اختیار علاقه مندان به این بازی قرار گیرد) خواهیم پرداخت. پس پیشنهاد می شود که در ادامه ی این مطلب با ما همراه باشید.

بازی System Shock از جمله آثار پیش رو و جریان ساز دنیای بازی های کامپیوتری به شمار می رود که چیزی نزدیک به 22 سال قبل برای سیستم عامل ام اس داس عرضه گردید و الهام بخش ساخت بسیاری از بازی های اول شخص داستان محور پس از خود شد. به تازگی حق امتیاز مجموعه بازی های System Shock در اختیار اعضای استودیو Night Dive قرار گرفته است و آن ها سال گذشته نسخه ای باز سازی شده از بازی System Shock را تحت نام Enhanced Edition برای پلتفرم PC و سیستم عامل های مطرح این پلتفرم عرضه نمودند. جالب این جاست که اعضای استودیو Night Dive بلافاصله پس از انتشار این نسخه ی باز سازی شده از بازی System Shock ، خبر از آغاز مراحل تولید نسخه ای دوباره سازی شده از این بازی دادند. نسخه ای که ابتدا پسوند Remake را به دنبال نام خود یدک می کشید، اما چندی پیش اعضای استودیو Night Dive با حذف این پسوند و تبدیل نام پروژه ی جدید در دست تولید خود به System Shock ، خبر از  ریبوت کردن مجموعه بازی های System Shock در قالب نسخه ی جدید این بازی دادند. ماه گذشته مراحل پیش تولید بازی System Shock به پایان رسید و اعضای استودیو Night Dive به منظور تامین بودجه ی مورد نیاز برای تولید این بازی، کمپین کیک استارتر بازی System Shock را راه اندازی نمودند. هم زمان با این اقدام اعضای استودیو Night Dive ، نسخه ای دمو از بازی System Shock نیز از سوی آنان در اختیار علاقه مندان به این بازی قرار گرفت که در قالب آن بخش هایی از نخستین مرحله ی این بازی به عنوان نمونه ای از کار سازندگان نسخه ی دوباره سازی شده از بازی System Shock به تصویر کشیده شده بود. در همان زمان انتشار این نسخه ی دمو از بازی System Shock ، اعضای گروه کندی لند به مقایسه ی کیفیت گرافیکی این نسخه از بازی با نسخه ی Enhanced Edition از بازی System Shock (که سال گذشته در اختیار علاقه مندان به دنیای بازی های کامپیوتری قرار گرفته بود) پرداختند که در قالب تصاویر زیر می توانید نتایج مربوط به این مقایسه را مشاهده نمایید.

 system-shock1

در لحظه ی نوشته شدن این متن تنها چهار روز دیگر تا پایان کمپین کیک استارتر نسخه ی دوباره سازی شده از بازی System Shock زمان باقی مانده است و در طول این مدت اعضای استودیو Night Dive توانسته اند به جمع آوری مبلغی بیش از یک میلیون و صد هزار دلار برای تولید بازی System Shock از طریق کمک های مالی ارائه شده از سوی علاقه مندان به این بازی بپردازند.

 system-shock2

این در حالی است که بودجه ی ابتدایی پیش بینی شده برای ساخت نسخه ی دوباره سازی شده از بازی System Shock رقمی معادل 900 هزار دلار بر آورد شده بود و به این ترتیب با جمع آوری رقم یاد شده در کمپین کیک استارتر بازی System Shock ، می توان ادعا کرد که اعضای استودیو Night Dive از لحاظ مالی مشکل خاصی برای تولید این بازی و عرضه کردن آن بر روی پتلفرم های مقصد این اثر نخواهند داشت.

 system-shock3

بر اساس برنامه ریزی های صورت گرفته توسط اعضای استودیو Night Dive ، بازی System Shock در ماه دسامبر سال 2017 میلادی برای دو پلتفرم کامپیوتر های خانگی (سیستم عامل ویندوز) و اکس باکس وان عرضه خواهد شد و فرآیند انتشار این بازی بر روی کنسول پلی استیشن 4 به نیمه ی ابتدایی سال 2018 میلادی موکول شده است.

 system-shock4

البته در ابتدا قرار نبود که بازی System Shock برای کنسول انحصاری شرکت سونی عرضه گردد (امری که اعضای استودیو Night Dive دلیل اصلی آن را عدم همکاری شرکت سونی در زمینه ی در اختیار قرار دادن کیت توسعه ی کنسول پلی استیشن 4 به آنان عنوان کرده بودند). با این حال طی رایزنی هایی که ماه گذشته میان اعضای استودیو Night Dive و سران بخش سرگرمی های تعاملی شرکت سونی انجام گرفت قرار بر این شد تا نسخه ی دوباره سازی شده از بازی System Shock مدتی پس از انتشار بر روی کامپیوتر های خانگی و کنسول اکس باکس وان برای کنسول پلی استیشن 4 نیز عرضه گردد. ضمن این که تاریخ دقیق انتشار این بازی بر روی دو سیستم عامل مک و لینوکس هنوز توسط اعضای استودیو Night Dive مشخص نشده است. به هر حال تصاویر موجود (که آن ها را در لا بلای این متن مشاهده می کنید) ارتقای گرافیکی قابل توجهی را در نسخه ی دوباره سازی شده از بازی System Shock به نمایش می گذارد و نکته ی امیدوار کننده ی قضیه این جاست که نسخه ی دمو از بازی System Shock تنها مراحل ابتدایی طراحی گرافیکی این بازی را به تصویر می کشد. به این معنی که در نسخه ی نهایی از بازی System Shock ، علاقه مندان به این بازی می توانند گرافیک فنی بسیار قدرتمند تری را نسبت به نسخه ی دمو به نظاره بنشینند.    

مقایسه گرافیکی نسخه ی دوباره سازی شده و Enhanced Edition از بازی System Shock با یکدیگر

(image)

در مطلب پیش رو به مقایسه گرافیک فنی نسخه ی باز سازی شده از بازی System Shock (که چندی پیش شاهد انتشار آن بر روی پلتفرم PC بودیم) با نسخه ی دوباره سازی شده از این بازی (که قرار است سال آینده در اختیار علاقه مندان به این بازی قرار گیرد) خواهیم پرداخت. پس پیشنهاد می شود که در ادامه ی این مطلب با ما همراه باشید.

بازی System Shock از جمله آثار پیش رو و جریان ساز دنیای بازی های کامپیوتری به شمار می رود که چیزی نزدیک به 22 سال قبل برای سیستم عامل ام اس داس عرضه گردید و الهام بخش ساخت بسیاری از بازی های اول شخص داستان محور پس از خود شد. به تازگی حق امتیاز مجموعه بازی های System Shock در اختیار اعضای استودیو Night Dive قرار گرفته است و آن ها سال گذشته نسخه ای باز سازی شده از بازی System Shock را تحت نام Enhanced Edition برای پلتفرم PC و سیستم عامل های مطرح این پلتفرم عرضه نمودند. جالب این جاست که اعضای استودیو Night Dive بلافاصله پس از انتشار این نسخه ی باز سازی شده از بازی System Shock ، خبر از آغاز مراحل تولید نسخه ای دوباره سازی شده از این بازی دادند. نسخه ای که ابتدا پسوند Remake را به دنبال نام خود یدک می کشید، اما چندی پیش اعضای استودیو Night Dive با حذف این پسوند و تبدیل نام پروژه ی جدید در دست تولید خود به System Shock ، خبر از  ریبوت کردن مجموعه بازی های System Shock در قالب نسخه ی جدید این بازی دادند. ماه گذشته مراحل پیش تولید بازی System Shock به پایان رسید و اعضای استودیو Night Dive به منظور تامین بودجه ی مورد نیاز برای تولید این بازی، کمپین کیک استارتر بازی System Shock را راه اندازی نمودند. هم زمان با این اقدام اعضای استودیو Night Dive ، نسخه ای دمو از بازی System Shock نیز از سوی آنان در اختیار علاقه مندان به این بازی قرار گرفت که در قالب آن بخش هایی از نخستین مرحله ی این بازی به عنوان نمونه ای از کار سازندگان نسخه ی دوباره سازی شده از بازی System Shock به تصویر کشیده شده بود. در همان زمان انتشار این نسخه ی دمو از بازی System Shock ، اعضای گروه کندی لند به مقایسه ی کیفیت گرافیکی این نسخه از بازی با نسخه ی Enhanced Edition از بازی System Shock (که سال گذشته در اختیار علاقه مندان به دنیای بازی های کامپیوتری قرار گرفته بود) پرداختند که در قالب تصاویر زیر می توانید نتایج مربوط به این مقایسه را مشاهده نمایید.

 (image)

در لحظه ی نوشته شدن این متن تنها چهار روز دیگر تا پایان کمپین کیک استارتر نسخه ی دوباره سازی شده از بازی System Shock زمان باقی مانده است و در طول این مدت اعضای استودیو Night Dive توانسته اند به جمع آوری مبلغی بیش از یک میلیون و صد هزار دلار برای تولید بازی System Shock از طریق کمک های مالی ارائه شده از سوی علاقه مندان به این بازی بپردازند.

 (image)

این در حالی است که بودجه ی ابتدایی پیش بینی شده برای ساخت نسخه ی دوباره سازی شده از بازی System Shock رقمی معادل 900 هزار دلار بر آورد شده بود و به این ترتیب با جمع آوری رقم یاد شده در کمپین کیک استارتر بازی System Shock ، می توان ادعا کرد که اعضای استودیو Night Dive از لحاظ مالی مشکل خاصی برای تولید این بازی و عرضه کردن آن بر روی پتلفرم های مقصد این اثر نخواهند داشت.

 (image)

بر اساس برنامه ریزی های صورت گرفته توسط اعضای استودیو Night Dive ، بازی System Shock در ماه دسامبر سال 2017 میلادی برای دو پلتفرم کامپیوتر های خانگی (سیستم عامل ویندوز) و اکس باکس وان عرضه خواهد شد و فرآیند انتشار این بازی بر روی کنسول پلی استیشن 4 به نیمه ی ابتدایی سال 2018 میلادی موکول شده است.

 (image)

البته در ابتدا قرار نبود که بازی System Shock برای کنسول انحصاری شرکت سونی عرضه گردد (امری که اعضای استودیو Night Dive دلیل اصلی آن را عدم همکاری شرکت سونی در زمینه ی در اختیار قرار دادن کیت توسعه ی کنسول پلی استیشن 4 به آنان عنوان کرده بودند). با این حال طی رایزنی هایی که ماه گذشته میان اعضای استودیو Night Dive و سران بخش سرگرمی های تعاملی شرکت سونی انجام گرفت قرار بر این شد تا نسخه ی دوباره سازی شده از بازی System Shock مدتی پس از انتشار بر روی کامپیوتر های خانگی و کنسول اکس باکس وان برای کنسول پلی استیشن 4 نیز عرضه گردد. ضمن این که تاریخ دقیق انتشار این بازی بر روی دو سیستم عامل مک و لینوکس هنوز توسط اعضای استودیو Night Dive مشخص نشده است. به هر حال تصاویر موجود (که آن ها را در لا بلای این متن مشاهده می کنید) ارتقای گرافیکی قابل توجهی را در نسخه ی دوباره سازی شده از بازی System Shock به نمایش می گذارد و نکته ی امیدوار کننده ی قضیه این جاست که نسخه ی دمو از بازی System Shock تنها مراحل ابتدایی طراحی گرافیکی این بازی را به تصویر می کشد. به این معنی که در نسخه ی نهایی از بازی System Shock ، علاقه مندان به این بازی می توانند گرافیک فنی بسیار قدرتمند تری را نسبت به نسخه ی دمو به نظاره بنشینند.    

مقایسه گرافیکی نسخه ی دوباره سازی شده و Enhanced Edition از بازی System Shock با یکدیگر

بک لینک قوی

خبرگزاری مهر

24 آوریل

مقایسه و بررسی چیپست های اسنپدراگون، اگزینوس و تگرا+ مقایسه ی تمام مدل های نوت ۴

مقایسه و بررسی چیپست های اسنپدراگون، اگزینوس و تگرا+ مقایسه ی تمام مدل های نوت ۴

چندی پیش مقاله ای با عنوان ” ۱۵ اسمارت فون برتر بازار” نوشتم که در آن برای بسیاری از دوستان، سوالات و ابهاماتی در مورد دو مدل چیپست اسنپدراگون و اگزینوس پیش آمده بود و تعدادی از دوستان هم در مورد مدل های مختلف گلکسی نوت ۴ سوال داشتند. در این مقاله، علاوه بر اگزینوس و اسنپدارگون، چیپست تگرای انویدیا راه هم در مقایسه گذاشته ایم. در پایان هم به مقایسه ی مدل های مختلف نوت ۴ که به همین مقوله مربوط است، پرداخته ایم.با گجت نیوز همراه باشید.

مقایسه اجمالی دو چیپست اسنپدارگون و اگزینوس

سامسونگ برای محصولات خود از دو نوع چیپست استفاده می کند: اگزینوس(ساخته ی خود سامسونگ و البته از نظر مالی به صرفه تر) و اسنپدراگون. مثلاً گلکسی نوت ۴، دارای مدل های مختلفی است که هر یک برای مناطق خاصی در نظر گرفته شده اند. (در پایان همین پست می توانید لیست و جدول مقایسه ای این مدل ها را ببینید) که در بعضی از این مدل ها از چیپست اگزینوس و در بعضی دیگر از اسنپدارگون استفاده شده است. به منظور فهم بیشتر و سریع تر، تفاوت این دو نوع چیپست را در جدول مقایسه ای بیان کرده ایم. اما تفاوتی که در این جدول به آن اشاره نشده،  استفاده ی اگزینوس از تکنولوژی HMP، است که باعث استفاده ی بهینه از پردازشگر می شود.(یعنی در زمان بیکاری دستگاه، تمام هسته ها، جز یکی می توانند خاموش شوند)

 مقایسه ی چیپست های اسنپدراگون ، اگزینوس و تگرا

نکسوس ۶ از راه رسید و برای نخستین بار پردازنده ی ۶۴ بیتی اندروید، یعنی سوک تگرا انویدیا K1 در دسترس قرار گرفت. چندی پیش نیز سامسونگ مشخصه های پردازنده ی اگزینوس ۷ Octa  را اعلام کرد که شبیه به اگزینوس ۵۴۳۳ ARMv8 به نظر می رسد.

اگر چه ساپورت ۶۴ بیتی و معماری جدید، ویژگی های خوبی هستند اما تست واقعی این چیپ ها بستگی به عملکرد آنها دربازار اسمارت فون ها دارد. خوشبختانه در حال حاضر مجموعه ای از بنچمارک ها برای هر سه سوک موجود است که در هر قسمت، مقایسه ی خود را به کمک آنها انجام میدهیم. در زیر جدول مقایسه ای این سه چیپست را مشاهده می کنید:

(Exynos 7 Octa (5433
Snapdragon 805
(Tegra K1 (Denver
هسته هایCPU ۴x Cortex-A57 + 4x Cortex A53 ۴x Krait 450 ۲x Nvidia Denver
کلاک هایCPU ۴x 1.9GHz + 4x 1.3GHz ۴x 2.7GHz ۲x 2.5GHz
GPU Mali-T760 Adreno 420 ۱۹۲ CUDA core Kepler
 کلاک GPU ۶۹۵MHz ۶۰۰MHz ۹۵۰MHz
حافظه LPDDR3 LPDDR3 LPDDR3
۶۴ بیتی؟ بله خیر بله
پردازش ۲۰nm ۲۸nm ۲۸nm
دوربین ماکسیمم نامعلوم ۲x 55MP ۲x 20MP
نمایشگر ماکسیمم ۱۶۰۰p ۲۱۶۰p ۲۱۶۰p

 طراحی CPU

عملکرد CPU در اسنپ دراگون ۸۰۵، نسبت به اسنپ دراگون ۸۰۰ و ۸۰۱، تغییر چندانی نکرده است. سرعت معمولی کلاک در محدوده ی ۲.۵ GHz است، بنابراین  اسنپ دراگون ۸۰۵، با سرعت کلاک ۲.۷ GHz پیشرفت کرده است.

از طرف دیگر اگزینوس سامسونگ به سمت طراحی هسته ی پردازنده ی  Cortex-A53 و Cortex-A57 رفته که درمقایسه با طراحی های Cortex-A15/A7، هم در عملکرد و هم در بهره ورری انرژی بهبود قابل توجهی را نشان می دهد.سرعت کلاک برای Cortex A53 و Cortex-A57 به ترتیب ۱.۳ GHz و ۱.۹GHz است.

تگرا K1 انویدیا دارای سرعت کلاک ۲.۵ GHz است. معماری CPU، پردازنده ای با عملکرد بسیار بالا به دست می دهد.  انویدیا هسته های پردازنده ی دنور خود را با حافظه ی کش ۱۲۸ MB، برای ذخیره ی کدها، مناسب کرده است.

Nexus 9

انویدیا این فرآیند را «بهینه سازی کد داینامیک» می نامد که با اپلیکیشن های مبتنی بر ARM کار می کند. این پردازنده، پرکاربردترین دستورالعمل ها را ذخیره کرده و آنها را به ترتیبی کاملاً بهینه شده قرار می دهد، که باعث عملکردی بسیار عالی برای پرکاربردترین اپلیکیشن ها می شود. اما اگر کد، در حافظه نباشد، پردازنده باید دستورالعمل های را خودش، پردازش کند که ممکن است عملکرد را در مقایسه با پردازنده ی ARM  واقعاً آهسته کند.

Denver CPU Optimization

برای حل این مسئله، پردازنده ی دنور، یک میکرومعماری سوپراسکالر ۷ روشی را به کار می گیرد، که اجازه ی اجرای ۷ دستورالعمل برای کامل کردن هر دستور در هر کلاک می دهد که ظرفیت پذیرش بسیار بیشتری نسبت به پردازنده ی معمولی ARM دارد، اما عیب آن این است که انرژی اضافی و مقدار بیشتری فضای مرده را اشغال می کند. انویدیا تلاش کرده که با تلفیق قدرت و بهینه سازی دستورالعمل های پرکاربرد، نسبت به رقبایش، پردازنده ی با کارآیی بالا بسازد.

[divider]

مقایسه ی عملکرد GPU

Geekbench، تنها تستی است که روی پردازنده ی دنور انویدیا انجام شده است، بنابراین باید مقایسه ی عملکرد را تنها براساس یک بنچمارک انجام دهیم. البته  بنچمارک ها فقط یک نمونه  از مقایسه ی عملکرد در دنیای واقعی هستند و ممکن است خطا داشته باشند.

GeekBench 3 single core

نخست عملکرد تک هسته را بررسی می کنیم،  همانطور که می بینید قدرت فوق العاده ی هسته های دنور، به راحتی در این زمینه پیشی می گیرند، چیپ اگزینوس ۷، که در نوت ۴ موجود است، به ویژه با توجه به سرعت کمتر کلاک هسته های Cortex-A57 ، در مقایسه با اسنپدراگون ۲.۵GHz+ و تگرا Cortex-A15 ، عملکردی قوی نشان می دهد. همانطور که انتظار می رود، اسنپدراگون ۸۰۵، نسبت به اسنپدارگون ۸۰۰، پیشرفت بسیار اندکی داشته است.

GeekBench 3 multi core

در مورد عملکرد چندهسته ای، می بینیم که اگزینوس سامسونگ به خاطر ماهیت ۸ هسته ای خود برنده می شود. طراحی جدید، اگزینوس ۵۴۲۰ قدیمی را شکست داده و دستاوردهای بزرگی را در سری های ۸۰۰ اسنپدارگون به دست می آورد.

در این قسمت، چیپ دنور انویدیا،  تنها با یک چیپ دو هسته ای، خوب عمل می کند. اسنپدراگون ۸۰۵ ،  عملکرد ضعیف تک هسته ای خود را با هسته های اضافی جبران کرده و به ویژه در برابر چیپ جدید طراحی اپل A8، خوب عمل می کند. اما فاصله ی زیادی بین پردازنده های نسل ARMv7 و ARMv8  وجود دارد.

[divider]

قدرت گرافیکی

عملکرد اسنپدراگون ۸۰۵ آدرنو ۴۲۰، نسبت به آدرنو ۳۳۰، حدود ۴۰% بهبود یافته، در حالیکه تگرا K1، دارای نسخه ی بسیار بهره ورتری از نظر انرژی است. چیپ اگزینوس سامسونگ نیز از چیپ گرافیکی فوق العاده قدرتمند Mali-T760 استفاده می کند.

برای تست GPU، بنچمارک های «نمایشگر خاموش» که در زیر لیست شده را بررسی می کنیم. این رویکرد به ما اجازه می دهد تا عملکرد را  بدون ویژگی های خاص یک دیوایس، مانند رزولوشن نمایشگر و سرعت رفرش بررسی کنیم؛ چرا این موارد، نتایج را تحت تاثیر قرار می دهند.

GFX TRex offscreen

Futuremark Ice Storm

 

دوباره تگرای انویدیا، به لطف  معماری GPU کپلر قدرتمندش، در صدر قرار می گیرد. ادرنو کوآلکام ۴۲۰، بهبود ۴۰ درصدی عملکرد را با پیشی گرفتن از ۳۳۰، و  T-760 نشان میدهد.

در بنچمارک T-Rex، به نظر می رسد Mali-T760، فراتر از انتظار ظاهر شده است. از طرف دیگر چیپ A8 اپل، اگرچه در تست GFXBench خوب عمل کرده است، اما در تست Futuremark، افت می کند.

این بنچمارک ها، در مورد بهره وری انرژی اطلاعات زیادی  به دست نمی دهند. چیپ های اسنپدارگون و اگزینوس برای اسمارت فون هایی که معمولاً باتری های کوچک تری دارند، مناسب ترند، در حالیکه تگرای انویدیا، برای تبلت هایی با باتری های بزرگتر مطلوب است. خروجی گرما هم مسئله ای است که با این چند بنچمارک نمی توان در مورد آن چیز فهمید.

منبع:

[divider]

جدول مقایسه و معرفی  تمام مدل های گلکسی نوت ۴

نام مدل بازار هدف چیپست به کار رفته میان افزار دو سیمکارته
SM-N9100 چین Qualcomm Snapdragon 805 N9100ZCU1ANIF بله
SM-N9106W چین یونیکام Qualcomm Snapdragon 805 N9106WZNU1ANIF بله
SM-N9108V چین موبایل Qualcomm Snapdragon 805 N9108VZMU1ANIE خیر
SM-N9108W چین موبایل Qualcomm Snapdragon 805 N9108WZMU0ANGH بله
SM-N9109W چین تلکام Qualcomm Snapdragon 805 N9109WKEU1ANIE بله
SM-N910A آمریکا AT&T Qualcomm Snapdragon 805 خیر
SM-N910C آسیا ، آمریکای جنوبی ، اروپا Samsung Exynos 5433 N910CXXU1ANIF خیر
SC-L24 ژاپن AU Qualcomm Snapdragon 805 SCL24KDU1ANIK خیر
SC-01G ژاپن Docomo Qualcomm Snapdragon 805 SC01GOMU1ANIK خیر
SM-N910F اروپا Qualcomm Snapdragon 805 N910FXXU1ANIE خیر
SM-N910FD امارات متحده عربی Qualcomm Snapdragon 805 خیر
SM-N910FQ ترکیه Qualcomm Snapdragon 805 خیر
SM-N910G سنگاپور,سریلانکا,هند Qualcomm Snapdragon 805 N910GDTU1ANIE خیر
SM-N910H آسیا-اقیانوس آرام Samsung Exynos 5433 N910HXXU1ANIF خیر
SM-N910K کره KT+ Samsung Exynos 5433 N910KKTU1ANIF خیر
SM-N910L کره LG+ Samsung Exynos 5433 N910LKLU1ANIF خیر
SM-N910P آمریکا Sprint Qualcomm Snapdragon 805 N910PVPU1ANIE خیر
SM-N910R4 آمریکا US.Cellular Qualcomm Snapdragon 805 N910R4TYU1ANIG خیر
SM-N910S کره SKT Samsung Exynos 5433 N910SKSE1ANIF خیر
SM-N910T آمریکا T-Mobile Qualcomm Snapdragon 805 N910TUVU1ANIG خیر
SM-N910T1 آمریکا T-Mobile Qualcomm Snapdragon 805 خیر
SM-N910U هنگ کنگ ,تایوان,استرالیا,نیوزیلند,شیلی Samsung Exynos 5433 N910UXXU1ANIF خیر
SM-N910V آمریکا Verizon Qualcomm Snapdragon 805 خیر
SM-N910W8 آمریکای شمالی Qualcomm Snapdragon 805 N910W8VLU1ANIG خیر
SM-N910X آزمایش دمو Qualcomm Snapdragon 805 N910XZCU1ANI6_LLK خیر

منبع: 

  امیدوارم دوستان علاوه بر آشنایی بیشتر با این چیپست ها، به پاسخ سوالاتشان هم رسیده باشند.

[author image=”http://0.gravatar.com/avatar/ed5f488379999d278ea45375bebd2754?s=96&d=http%3A%2F%2F0.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D96&r=G” ]ناهید سادات ریاحی ، زاده ی اردیبهشت ۶۹ و دانشجوی دکترای شیمی کوانتوم محاسباتی در دانشگاه شهید بهشتی است. او علاقمند به دنیای کوانتوم، تکنولوژی، فوتبال و موسیقی (رپ/راک) بوده و علاوه بر سردبیری ، به طراحی وب و نویسندگی در گجت نیوز، بیگ تم و ماهنامه جیبی GSM مشغول است. ( /  )

[/author]

مقایسه و بررسی چیپست های اسنپدراگون، اگزینوس و تگرا+ مقایسه ی تمام مدل های نوت ۴

چندی پیش مقاله ای با عنوان ” ۱۵ اسمارت فون برتر بازار” نوشتم که در آن برای بسیاری از دوستان، سوالات و ابهاماتی در مورد دو مدل چیپست اسنپدراگون و اگزینوس پیش آمده بود و تعدادی از دوستان هم در مورد مدل های مختلف گلکسی نوت ۴ سوال داشتند. در این مقاله، علاوه بر اگزینوس و اسنپدارگون، چیپست تگرای انویدیا راه هم در مقایسه گذاشته ایم. در پایان هم به مقایسه ی مدل های مختلف نوت ۴ که به همین مقوله مربوط است، پرداخته ایم.با گجت نیوز همراه باشید.

مقایسه اجمالی دو چیپست اسنپدارگون و اگزینوس

سامسونگ برای محصولات خود از دو نوع چیپست استفاده می کند: اگزینوس(ساخته ی خود سامسونگ و البته از نظر مالی به صرفه تر) و اسنپدراگون. مثلاً گلکسی نوت ۴، دارای مدل های مختلفی است که هر یک برای مناطق خاصی در نظر گرفته شده اند. (در پایان همین پست می توانید لیست و جدول مقایسه ای این مدل ها را ببینید) که در بعضی از این مدل ها از چیپست اگزینوس و در بعضی دیگر از اسنپدارگون استفاده شده است. به منظور فهم بیشتر و سریع تر، تفاوت این دو نوع چیپست را در جدول مقایسه ای بیان کرده ایم. اما تفاوتی که در این جدول به آن اشاره نشده،  استفاده ی اگزینوس از تکنولوژی HMP، است که باعث استفاده ی بهینه از پردازشگر می شود.(یعنی در زمان بیکاری دستگاه، تمام هسته ها، جز یکی می توانند خاموش شوند)

 مقایسه ی چیپست های اسنپدراگون ، اگزینوس و تگرا

نکسوس ۶ از راه رسید و برای نخستین بار پردازنده ی ۶۴ بیتی اندروید، یعنی سوک تگرا انویدیا K1 در دسترس قرار گرفت. چندی پیش نیز سامسونگ مشخصه های پردازنده ی اگزینوس ۷ Octa  را اعلام کرد که شبیه به اگزینوس ۵۴۳۳ ARMv8 به نظر می رسد.

اگر چه ساپورت ۶۴ بیتی و معماری جدید، ویژگی های خوبی هستند اما تست واقعی این چیپ ها بستگی به عملکرد آنها دربازار اسمارت فون ها دارد. خوشبختانه در حال حاضر مجموعه ای از بنچمارک ها برای هر سه سوک موجود است که در هر قسمت، مقایسه ی خود را به کمک آنها انجام میدهیم. در زیر جدول مقایسه ای این سه چیپست را مشاهده می کنید:

(Exynos 7 Octa (5433
Snapdragon 805
(Tegra K1 (Denver
هسته هایCPU ۴x Cortex-A57 + 4x Cortex A53 ۴x Krait 450 ۲x Nvidia Denver
کلاک هایCPU ۴x 1.9GHz + 4x 1.3GHz ۴x 2.7GHz ۲x 2.5GHz
GPU Mali-T760 Adreno 420 ۱۹۲ CUDA core Kepler
 کلاک GPU ۶۹۵MHz ۶۰۰MHz ۹۵۰MHz
حافظه LPDDR3 LPDDR3 LPDDR3
۶۴ بیتی؟ بله خیر بله
پردازش ۲۰nm ۲۸nm ۲۸nm
دوربین ماکسیمم نامعلوم ۲x 55MP ۲x 20MP
نمایشگر ماکسیمم ۱۶۰۰p ۲۱۶۰p ۲۱۶۰p

 طراحی CPU

عملکرد CPU در اسنپ دراگون ۸۰۵، نسبت به اسنپ دراگون ۸۰۰ و ۸۰۱، تغییر چندانی نکرده است. سرعت معمولی کلاک در محدوده ی ۲.۵ GHz است، بنابراین  اسنپ دراگون ۸۰۵، با سرعت کلاک ۲.۷ GHz پیشرفت کرده است.

از طرف دیگر اگزینوس سامسونگ به سمت طراحی هسته ی پردازنده ی  Cortex-A53 و Cortex-A57 رفته که درمقایسه با طراحی های Cortex-A15/A7، هم در عملکرد و هم در بهره ورری انرژی بهبود قابل توجهی را نشان می دهد.سرعت کلاک برای Cortex A53 و Cortex-A57 به ترتیب ۱.۳ GHz و ۱.۹GHz است.

تگرا K1 انویدیا دارای سرعت کلاک ۲.۵ GHz است. معماری CPU، پردازنده ای با عملکرد بسیار بالا به دست می دهد.  انویدیا هسته های پردازنده ی دنور خود را با حافظه ی کش ۱۲۸ MB، برای ذخیره ی کدها، مناسب کرده است.

(image)

انویدیا این فرآیند را «بهینه سازی کد داینامیک» می نامد که با اپلیکیشن های مبتنی بر ARM کار می کند. این پردازنده، پرکاربردترین دستورالعمل ها را ذخیره کرده و آنها را به ترتیبی کاملاً بهینه شده قرار می دهد، که باعث عملکردی بسیار عالی برای پرکاربردترین اپلیکیشن ها می شود. اما اگر کد، در حافظه نباشد، پردازنده باید دستورالعمل های را خودش، پردازش کند که ممکن است عملکرد را در مقایسه با پردازنده ی ARM  واقعاً آهسته کند.

(image)

برای حل این مسئله، پردازنده ی دنور، یک میکرومعماری سوپراسکالر ۷ روشی را به کار می گیرد، که اجازه ی اجرای ۷ دستورالعمل برای کامل کردن هر دستور در هر کلاک می دهد که ظرفیت پذیرش بسیار بیشتری نسبت به پردازنده ی معمولی ARM دارد، اما عیب آن این است که انرژی اضافی و مقدار بیشتری فضای مرده را اشغال می کند. انویدیا تلاش کرده که با تلفیق قدرت و بهینه سازی دستورالعمل های پرکاربرد، نسبت به رقبایش، پردازنده ی با کارآیی بالا بسازد.

[divider]

مقایسه ی عملکرد GPU

Geekbench، تنها تستی است که روی پردازنده ی دنور انویدیا انجام شده است، بنابراین باید مقایسه ی عملکرد را تنها براساس یک بنچمارک انجام دهیم. البته  بنچمارک ها فقط یک نمونه  از مقایسه ی عملکرد در دنیای واقعی هستند و ممکن است خطا داشته باشند.

(image)

نخست عملکرد تک هسته را بررسی می کنیم،  همانطور که می بینید قدرت فوق العاده ی هسته های دنور، به راحتی در این زمینه پیشی می گیرند، چیپ اگزینوس ۷، که در نوت ۴ موجود است، به ویژه با توجه به سرعت کمتر کلاک هسته های Cortex-A57 ، در مقایسه با اسنپدراگون ۲.۵GHz+ و تگرا Cortex-A15 ، عملکردی قوی نشان می دهد. همانطور که انتظار می رود، اسنپدراگون ۸۰۵، نسبت به اسنپدارگون ۸۰۰، پیشرفت بسیار اندکی داشته است.

(image)

در مورد عملکرد چندهسته ای، می بینیم که اگزینوس سامسونگ به خاطر ماهیت ۸ هسته ای خود برنده می شود. طراحی جدید، اگزینوس ۵۴۲۰ قدیمی را شکست داده و دستاوردهای بزرگی را در سری های ۸۰۰ اسنپدارگون به دست می آورد.

در این قسمت، چیپ دنور انویدیا،  تنها با یک چیپ دو هسته ای، خوب عمل می کند. اسنپدراگون ۸۰۵ ،  عملکرد ضعیف تک هسته ای خود را با هسته های اضافی جبران کرده و به ویژه در برابر چیپ جدید طراحی اپل A8، خوب عمل می کند. اما فاصله ی زیادی بین پردازنده های نسل ARMv7 و ARMv8  وجود دارد.

[divider]

قدرت گرافیکی

عملکرد اسنپدراگون ۸۰۵ آدرنو ۴۲۰، نسبت به آدرنو ۳۳۰، حدود ۴۰% بهبود یافته، در حالیکه تگرا K1، دارای نسخه ی بسیار بهره ورتری از نظر انرژی است. چیپ اگزینوس سامسونگ نیز از چیپ گرافیکی فوق العاده قدرتمند Mali-T760 استفاده می کند.

برای تست GPU، بنچمارک های «نمایشگر خاموش» که در زیر لیست شده را بررسی می کنیم. این رویکرد به ما اجازه می دهد تا عملکرد را  بدون ویژگی های خاص یک دیوایس، مانند رزولوشن نمایشگر و سرعت رفرش بررسی کنیم؛ چرا این موارد، نتایج را تحت تاثیر قرار می دهند.

(image)

(image)

 

دوباره تگرای انویدیا، به لطف  معماری GPU کپلر قدرتمندش، در صدر قرار می گیرد. ادرنو کوآلکام ۴۲۰، بهبود ۴۰ درصدی عملکرد را با پیشی گرفتن از ۳۳۰، و  T-760 نشان میدهد.

در بنچمارک T-Rex، به نظر می رسد Mali-T760، فراتر از انتظار ظاهر شده است. از طرف دیگر چیپ A8 اپل، اگرچه در تست GFXBench خوب عمل کرده است، اما در تست Futuremark، افت می کند.

این بنچمارک ها، در مورد بهره وری انرژی اطلاعات زیادی  به دست نمی دهند. چیپ های اسنپدارگون و اگزینوس برای اسمارت فون هایی که معمولاً باتری های کوچک تری دارند، مناسب ترند، در حالیکه تگرای انویدیا، برای تبلت هایی با باتری های بزرگتر مطلوب است. خروجی گرما هم مسئله ای است که با این چند بنچمارک نمی توان در مورد آن چیز فهمید.

منبع:

[divider]

جدول مقایسه و معرفی  تمام مدل های گلکسی نوت ۴

نام مدل بازار هدف چیپست به کار رفته میان افزار دو سیمکارته
SM-N9100 چین Qualcomm Snapdragon 805 N9100ZCU1ANIF بله
SM-N9106W چین یونیکام Qualcomm Snapdragon 805 N9106WZNU1ANIF بله
SM-N9108V چین موبایل Qualcomm Snapdragon 805 N9108VZMU1ANIE خیر
SM-N9108W چین موبایل Qualcomm Snapdragon 805 N9108WZMU0ANGH بله
SM-N9109W چین تلکام Qualcomm Snapdragon 805 N9109WKEU1ANIE بله
SM-N910A آمریکا AT&T Qualcomm Snapdragon 805 خیر
SM-N910C آسیا ، آمریکای جنوبی ، اروپا Samsung Exynos 5433 N910CXXU1ANIF خیر
SC-L24 ژاپن AU Qualcomm Snapdragon 805 SCL24KDU1ANIK خیر
SC-01G ژاپن Docomo Qualcomm Snapdragon 805 SC01GOMU1ANIK خیر
SM-N910F اروپا Qualcomm Snapdragon 805 N910FXXU1ANIE خیر
SM-N910FD امارات متحده عربی Qualcomm Snapdragon 805 خیر
SM-N910FQ ترکیه Qualcomm Snapdragon 805 خیر
SM-N910G سنگاپور,سریلانکا,هند Qualcomm Snapdragon 805 N910GDTU1ANIE خیر
SM-N910H آسیا-اقیانوس آرام Samsung Exynos 5433 N910HXXU1ANIF خیر
SM-N910K کره KT+ Samsung Exynos 5433 N910KKTU1ANIF خیر
SM-N910L کره LG+ Samsung Exynos 5433 N910LKLU1ANIF خیر
SM-N910P آمریکا Sprint Qualcomm Snapdragon 805 N910PVPU1ANIE خیر
SM-N910R4 آمریکا US.Cellular Qualcomm Snapdragon 805 N910R4TYU1ANIG خیر
SM-N910S کره SKT Samsung Exynos 5433 N910SKSE1ANIF خیر
SM-N910T آمریکا T-Mobile Qualcomm Snapdragon 805 N910TUVU1ANIG خیر
SM-N910T1 آمریکا T-Mobile Qualcomm Snapdragon 805 خیر
SM-N910U هنگ کنگ ,تایوان,استرالیا,نیوزیلند,شیلی Samsung Exynos 5433 N910UXXU1ANIF خیر
SM-N910V آمریکا Verizon Qualcomm Snapdragon 805 خیر
SM-N910W8 آمریکای شمالی Qualcomm Snapdragon 805 N910W8VLU1ANIG خیر
SM-N910X آزمایش دمو Qualcomm Snapdragon 805 N910XZCU1ANI6_LLK خیر

منبع: 

  امیدوارم دوستان علاوه بر آشنایی بیشتر با این چیپست ها، به پاسخ سوالاتشان هم رسیده باشند.

[author image=”http://0.gravatar.com/avatar/ed5f488379999d278ea45375bebd2754?s=96&d=http%3A%2F%2F0.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D96&r=G” ]ناهید سادات ریاحی ، زاده ی اردیبهشت ۶۹ و دانشجوی دکترای شیمی کوانتوم محاسباتی در دانشگاه شهید بهشتی است. او علاقمند به دنیای کوانتوم، تکنولوژی، فوتبال و موسیقی (رپ/راک) بوده و علاوه بر سردبیری ، به طراحی وب و نویسندگی در گجت نیوز، بیگ تم و ماهنامه جیبی GSM مشغول است. ( /  )

[/author]

مقایسه و بررسی چیپست های اسنپدراگون، اگزینوس و تگرا+ مقایسه ی تمام مدل های نوت ۴

آپدیت نود 32 ورژن 8

دانلود فیلم جدید

21 مارس

مقایسه سه هدست واقعیت مجازی Oculus Rift، PlayStation VR و Vive + قیمت، مشخصات فنی و بازی‌ها

مقایسه سه هدست واقعیت مجازی Oculus Rift، PlayStation VR و Vive + قیمت، مشخصات فنی و بازی‌ها

comparison

بالاخره پس از حدس و گمان ها و بحث های فراوانی که پیرامون قیمت و تاریخ انتشار هدست واقعیت مجازی سونی یعنی PlayStation VR به وجود آمد، چند روز پیش شاهد رونمایی کامل از این هدست بودیم. حال که اطلاعات و جزئیات مربوط به سه قطب اصلی هدست های واقعیت مجازی یعنی PlayStation VR، Oculus …

مقایسه سه هدست واقعیت مجازی Oculus Rift، PlayStation VR و Vive + قیمت، مشخصات فنی و بازی‌ها

(image)

بالاخره پس از حدس و گمان ها و بحث های فراوانی که پیرامون قیمت و تاریخ انتشار هدست واقعیت مجازی سونی یعنی PlayStation VR به وجود آمد، چند روز پیش شاهد رونمایی کامل از این هدست بودیم. حال که اطلاعات و جزئیات مربوط به سه قطب اصلی هدست های واقعیت مجازی یعنی PlayStation VR، Oculus …
مقایسه سه هدست واقعیت مجازی Oculus Rift، PlayStation VR و Vive + قیمت، مشخصات فنی و بازی‌ها

مد روز

موزیک جوان

18 فوریه

مقایسه غذای هواپیماها در دو کلاس اکونومی و بیزنس

airplane-food_ss_011

چیزی که پیشترها دسته سوم محسوب میشد امروزه به کلاس اکونومی تغییر نام داده است! اما چه چیزی در این میان تغییر کرده است؟ تقریبا هیچی. تنها ما نسبت به واژه‌ها حساس‌تر شده‌ایم. ما درجه سوم نیستیم فقط کمی بیشتر در مورد مخارجمان محتاطانه عمل می‌کنیم. اما با وجود تغییراتی که در نام‌ها بوجود آمده تغییرات عمده‌ای …

اتوبیوگرافی

قدیر نیوز

11 نوامبر

مقایسه کامل اسنپ دراگون 820 با نسخه های 810 و 808

مقایسه کامل اسنپ دراگون 820 با نسخه های 810 و 808

مقایسه کامل اسنپ دراگون 820 با نسخه های 810 و 808

پردازنده اسنپ دراگون 810، با وجود تمام توانایی های فنی و سخت افزاری خود، به دلیل مشکلی گرمایشی که برای دستگاه هایی که از آن استفاده می کردند به وجود آورد، هیچ وقت نتوانست به یک پرچم دار واقعی تبدیل شود. هر چند با معرفی نسخه دوم از این پردازنده که باعث شد سونی در Z5 و مایکروسافت در خانواده لومیا 950 از آن استفاده کنند، این مشکلات گرمایشی برطرف شده بود، اما فشار رسانه ای و همچنین عملکرد بسیار خوب چیپ های ساخته شده توسط سامسونگ که در گلکسی نوت 5 از آنها استفاده شده بود باعث شد کواکام دست به کار شده و با سرعت بیشتری تولید نسل بعدی پردازنده های خود را دنبال کند. شب گذشته اسنپ دراگون 820 به عنوان جدیدترین محصول این کمپانی به صورت رسمی معرفی شد و ویژگی هایی نظیر پشتیبانی از X12 LTE و Adreno 530 به روز رسانی شده را به همراه خود داشت. اما اسنپ دراگون 820 در مقایسه با نسل های قبل چقدر بهبود داشته و چه امکانات بیشتری به آن اضافه شده است؟

همان طور که اشاره شد، X12 LTE می تواند پیک سرعت دانلود را 33 درصد بهبود دهد و سرعت آپلود را نیز نسبت به پردازنده 810 سه برابر کند. همچنین اسنپ دراگون 820 از 802.11ad و 802.11ac 2×2 MU-MIMO پشتیبانی می کند که باعث می شوند ارتباط وایفای بین 2 تا 3 برابر سریع تر از 802.11ac استاندارد و بدون MU-MIMO باشد. همچنین اسنپ دراگون 820 اولین پردازنده تجاری موبایل است که از LTE-U بهره می برد و به کمک آن می تواند به ارتباطات LTE در هر دو طیف لایسنس شده و لایسنس نشده دسترسی داشته باشد. واحد پردازش گرافیکی این چیپ نیز Adreno 530 است که گفته می شود قادر است عملکرد گرافیکی را تا 40 درصد نسبت به adreno 430 بهبود داده و همچنین مصرف انرژی بهینه تری نیز دارد. به علاوه در اسنپ دراگون 820 پشتیبانی از Quick Charge 3.0 هم در نظر گرفته شده که باعث می شود سرعت شارژ نسبت به شارژ متداول تا 4 برابر سریعتر باشد و همچنین 38 درصد عملکرد بهتری نسبت به Quick Charge 2.0 در آن مشاهده می شود. برای مقایسه کامل اسنپ دراگون 820 با نسخه های 810 و 808 می توانید نگاهی به جدول زیر بیندازید:

Snapdragon 820

Snapdragon 810

Snapdragon 808

 

– تا 2.2GHz با ARM-Cortex A57 چهار هسته ای

Cortex A53 چهار هسته ای

– 64 بیت

– تا 2GHz با ARM-Cortex A57 چهار هسته ای

Cortex A53 چهار هسته ای

– 64 بیت

– تا 2GHz با ARM-Cortex A57 دو هسته ای

Cortex A53 چهار هسته ای

– 64 بیت

CPU

Adreno 530

Adreno 430

Adreno 418

GPU

– X10 LTE

– پشتیبانی از RF360

– سرعت تا 600Mbps دانلود و 150Mbps آپلود Cat12/13

– Global Mode

– X10 LTE

– پشتیبانی از RF360

– سرعت تا 450Mbps دانلود و 50Mbps آپلود Cat 9

– Global Mode

– X10 LTE

– پشتیبانی از RF360

– سرعت تا 450Mbps دانلود و 50Mbps آپلود Cat 9

– Global Mode

مودم

– فیلمبرداری، پخش و نمایش 1080p و 4K UHD

– ضبط و پخش 4K با AVC و HEVC

– فیلمبرداری، پخش و نمایش 1080p و 4K UHD

– ضبط و پخش 4K با AVC و HEVC

– فیلمبرداری، پخش و نمایش 1080p و 4K UHD

– پخش 4K با AVC و HEVC

– ضبط 4K با AVC

ویدئو/ صوت

– تا 28 مگاپیکسل

– طیف ISP دوربین 2 برابر

تا 55 مگاپیکسل

تا 21 مگاپیکسل

دوربین

4K بومی و 4K اکسترنال

4K بومی و 4K اکسترنال

2K بومی و 4K اکسترنال

نمایشگر

در نظرسنجی بهترین تلفن هوشمند سال 2015 به انتخاب کاربران وب سایت سخت افزار شرکت کنید! برای ثبت رای و آگاهی از روند اجرای مسابقه می توانید از صفحه ویژه این مسابقات دیدن کنید.

 

برای با خبر شدن از آخرین اطلاعات در زمینه تجهیزات الکترونیک، بازی ها و مطالب مختلف در زمینه تکنولوژی، کانال وب سایت سخت افزار در تلگرام را فراموش نکنید. اگر آخرین نسخه از این برنامه را روی موبایل یا رایانه نصب کرده اید تنها با کلیک کردن (یا تپ کردن) روی آدرسhttps://telegram.me/sakhtafzarmag می توانید در کانال ما عضو شوید. همچنین برای اطلاع از دقیق ترین مشخصات و قیمت های گوشی های هوشمند در بازار ایران می توانید به وب سایت کالای ما به نشانی http://kala.sakhtafzarmag.com مراجعه کنید.

نرم افزار گوشی